Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından Kamu İhale Kanunu uyarınca ihale edilen "Genel Temizlik İşi" kapsamında davalı ... bünyesinde istihdam edilen ... ve ...'ın emeklilik talepleri doğrultusunda yüklenici davalı Latin Kurumsal tarafından işten ayrılış belgesi düzenlendiği, işçilerin Bankalarıyla ilişiği kesildiğini ve ... için 176.961,38-TL, ...için 166.354,08-TL tutarındaki kıdem tazminatı ödemesinin .... tarafından dava dışı 3. Kişi işçilere ödendiğini, dava dışı işçilere yapılan kıdem tazminatı ödemesinin rücuen tahsiline yönelik başlattıkları ticari uyuşmazlıklarda dava şartı zorunlu arabuluculuk süreçlerinin anlaşmazlıkla sonuçlandığını, Bankaları tarafından dava dışı işçi ... için ödenen toplam 176.961,38-TL'den, davalı ... sorumlu olduğu...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/433 Esas - 2025/148 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/433 Esas KARAR NO : 2025/148
... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/07/2024 KARAR TARİHİ : 05/03/2025 KR.YZL. TARİHİ : 21/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından Kamu İhale Kanunu uyarınca ihale edilen "Genel Temizlik İşi" kapsamında davalı ... bünyesinde istihdam edilen ... ve ...'ın emeklilik talepleri doğrultusunda yüklenici davalı Latin Kurumsal tarafından işten ayrılış belgesi düzenlendiği, işçilerin Bankalarıyla ilişiği kesildiğini ve ... için 176.961,38-TL, ...için 166.354,08-TL tutarındaki kıdem tazminatı ödemesinin .... tarafından dava dışı 3. Kişi işçilere ödendiğini, dava dışı işçilere yapılan kıdem tazminatı ödemesinin rücuen tahsiline yönelik başlattıkları ticari uyuşmazlıklarda dava şartı zorunlu arabuluculuk süreçlerinin anlaşmazlıkla sonuçlandığını, Bankaları tarafından dava dışı işçi ... için ödenen toplam 176.961,38-TL'den, davalı ... sorumlu olduğu tutarın işçinin şirket bünyesinde bulunduğu 2 yıl 3 ay kıdem süresi gereği 16.523,33-TL olduğunu, bu tutarın ödeme tarihi olan 25.04.2022 itibariyle işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ettiklerini, dava dışı işçi... için ödenen toplam 166.354,08-TL'den, davalı .... sorumlu olduğu tutarın işçinin şirket bünyesinde bulunduğu 2 yıl 3 ay kıdem süresi gereği 16.652,48-TL olduğunu, bu tutarın ödeme tarihi olan 11.05.2022 itibariyle işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ettiklerini, davalı firmanın işçileri... ve... için Bankalarınca ödenen ve kıdem süresine bağlı olarak davalı şirketin payına düşen tutarın tamamından davalı alt işverenin sorumlu olduğu gerek mevzuat hükümleri gerekse işin sözleşmesi ve genel şartname hükümleri ile açıkça düzenlenmiş bulunduğundan, rücuen alacaklarının tahsiline yönelik işbu davanın açılması zaruriyeti hasıl olduğunu beyanla, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 16.523,33-TL'nin ödeme tarihi olan 25.04.2022 itibariyle işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, 16.652,48-TL'nin ödeme tarihi olan 11.05.2022 itibariyle işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ve her türlü yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile üst işveren arasında ihale kapsamında hizmet sözleşmesi yapılmış ise de müvekkili şirketin ihale kapsamında yaptığı iş ve görevler üst işverenin asıl işi ile ilgili olmayıp kurumun yan ve destek işlerine dair olduğunu, dolayısıyla yerleşik ... Kararları uyarınca işbu davanın ticaret mahkemesinde değil ... görülmesi gerektiğini, müvekkili şirketin ihale usulü ile çalışmakta olup işçil...