Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, müvekkili idare ile davalı şirketler arasında hizmet sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre ... tarafından işletilen... ve ... Havalimanlarının teknik, işletim, destek hizmetlerinin davalılar tarafından üstlenildiğini, sözleşmeye konu işin yapılması için çalıştırılan personel ... emeklilik sebebiyle işten ayrılmaları üzerine genel müdürlük tarafından hesap yapılarak bu işçilere ... için 27/02/2024 tarihinde 250.332,63-TL, ... için 15/02/2024 tarihinde 504.619,43-TL olmak üzere toplamda 754.952,06-TL kıdem tazminatı ödendiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre müvekkilinin ödediği bu tutarı davalılara ödeme tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte rücu edebileceğini, rücuen tazminat...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/358 Esas - 2025/166 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/358 Esas KARAR NO : 2025/166
... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/05/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, müvekkili idare ile davalı şirketler arasında hizmet sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre ... tarafından işletilen... ve ... Havalimanlarının teknik, işletim, destek hizmetlerinin davalılar tarafından üstlenildiğini, sözleşmeye konu işin yapılması için çalıştırılan personel ... emeklilik sebebiyle işten ayrılmaları üzerine genel müdürlük tarafından hesap yapılarak bu işçilere ... için 27/02/2024 tarihinde 250.332,63-TL, ... için 15/02/2024 tarihinde 504.619,43-TL olmak üzere toplamda 754.952,06-TL kıdem tazminatı ödendiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre müvekkilinin ödediği bu tutarı davalılara ödeme tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte rücu edebileceğini, rücuen tazminat istemiyle dava şartı olarak arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak davalılar ile anlaşamadıklarını iddia ederek, müvekkili idare tarafından ödenen fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ödediği tutara ilişkin şimdilik 754.952,06-TL'nin ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan payları oranında alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Mahkememizin görevine yönelik itirazda bulunmuştur. Davanın esasına ilişkin olarak işçilerin işe alımı ve işten çıkarılma işlemlerinin üst işveren olan davacı tarafından yapıldığını, davacının bu hususlarda tek başına yetkili olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmeye göre davaya konu edilen ödemelerden davacının sorumlu olduğunu, müvekkilinden talepte bulunulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalılar usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemişlerdir. YAPILAN YARGILAMA,DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava hizmet sözleşmesi kapsamında ödenen işçi ücreti ödemesinin sözleşme hükümlerine göre alt işverene rücu edilmesine ilişkin tazminat davasıdır. Mahkememizce tensip tutanağı düzenlenmiş, davacının dava dilekçesinde bildirdiği deliller ilgili kurumlara müzekkere yazılmak suretiyle toplanmış, dava dışı işçilerin sgk kayıtları getirtilerek dava dosyasına eklenmiş, ön inceleme duruşma günü tayin edilerek taraflar duruşmaya davet edilmiştir. Taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmeleri tüm ekleriyle birlikte getirtilerek bilirkişi incelemesine esas olmak üzere dava dosyasına eklenmiştir. Davacının huzurdaki davayı açmadan önce usulüne uygun şekilde arabuluculuk yoluna başvurduğu, anlaşmaya varı...