DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında süregelen ticari ilişi nedeni ile davalı şirketin, taraflar arasındaki cari hesap ve fatura alacağından kaynaklanan bakiye 42.300,48 TL borcu bulunduğunu, davacının üzerine düşen tüm edimleri eksiksiz yerine getirmiş cari hesapta bulunan fatura/ sözleşmeler konusu işleri yaparak davalıya, davalının istediği yukarıda ilgili kişi olarak belirtilen kişiye teslim ettiğini, zira davacıdan alınan ham maddenin işlenmek üzere yine davalının istediği ... ...'ye teslim edildiğini, anılan ürünler işlenmiş ve ...- ...'de hazır olmasına rağmen...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/265 Esas KARAR NO : 2023/620
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ..... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında süregelen ticari ilişi nedeni ile davalı şirketin, taraflar arasındaki cari hesap ve fatura alacağından kaynaklanan bakiye 42.300,48 TL borcu bulunduğunu, davacının üzerine düşen tüm edimleri eksiksiz yerine getirmiş cari hesapta bulunan fatura/ sözleşmeler konusu işleri yaparak davalıya, davalının istediği yukarıda ilgili kişi olarak belirtilen kişiye teslim ettiğini, zira davacıdan alınan ham maddenin işlenmek üzere yine davalının istediği ... ...'ye teslim edildiğini, anılan ürünler işlenmiş ve ...- ...'de hazır olmasına rağmen davalının, bu kişiye de işçilik borcu olması nedeni ile ödeme yapmadığı için ürünü teslim almadığını, davacıdan ham madde olarak alınan fatura konusu ürünler davalının isteği üzerine istediği yere/kişiye teslim edildiğini ve orada da işlendiğini, ancak davalı ödeme yapmadığı için ürünü teslim almadığı gibi davacıya olan borcu da zaman kazanmak kastıyla ödemediğini, nitekim davalı şirket daha önceki mal alımlarında da ürünlerin işlenmek üzere ...'a telsim edilmesi istemiş, isteği üzerine teslimat oraya yapılmış ve davalının o fatura bedellerini ödediğini, bu husus taraflar arasındaki ticaretin bu şekilde yapıldığına karine teşkil ettiği gibi tarafların ticari defter ve kayıtları, BA/BS formları incelendiğinde davalının davacıya borçlu olduğu ve bu borç konusunda aslında tarafların mutabık olduğunu, ancak yapılan işler nedeni ile kesilen fatura bedelleri tam ve eksiksiz olarak ödenmediği için davacı şirketin cari hesap alacağı bulunduğunu, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla .... esas sayılı dosyası ile ilamsız bir icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu borca ve ferilerine itiraz etmiş olup itirazında haksız olduğunu, davalının itiraz dilekçesindeki iddialarının tamamı soyut, genel geçer, hukuka aykırı ve aynı zamanda haksız olduğunu, davalının haksız ve hukuka aykırı itirazı nedeniyle davacının alacağı sürüncemede kalmış bu nedenle de davacının, maddi açıdan zarara uğradığını ileri sürerek davanın kabulü ile davalının .... sayılı dosyasına yaptığı 42.300,48 asıl alacak üzerinden kısmen itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine takip konusu alacağının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalının cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının haksız ve mesnetten yoksu...