Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı aracın 11/02/2021 tarihinde... ilçesinde park halinde iken davalı ... ...'a ait ... plakalı aracın çarpması neticesinde hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde davacı araç sürücüsünün kusursuz, davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın kaza tarihinden ...'nin ... numaralı poliçe ile trafik sigortalı olduğunu, araçta meydana gelen hasarın tespiti için Ekspertiz incelemesi yaptırıldığını ve hasar miktarının KDV dâhil 3.186,00 TL olduğunun tespit edildiğini, kaza neticesinde aracın hasarlı araç konumuna düştüğünü ve değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybının tespit edilerek davalıdan tahsili gerektiğini, meydana gelen hasarın tespiti için Eksperden yararlanıldığını ve bu hizmetin...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/774 Esas KARAR NO : 2023/564
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı aracın 11/02/2021 tarihinde... ilçesinde park halinde iken davalı ... ...'a ait ... plakalı aracın çarpması neticesinde hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde davacı araç sürücüsünün kusursuz, davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın kaza tarihinden ...'nin ... numaralı poliçe ile trafik sigortalı olduğunu, araçta meydana gelen hasarın tespiti için Ekspertiz incelemesi yaptırıldığını ve hasar miktarının KDV dâhil 3.186,00 TL olduğunun tespit edildiğini, kaza neticesinde aracın hasarlı araç konumuna düştüğünü ve değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybının tespit edilerek davalıdan tahsili gerektiğini, meydana gelen hasarın tespiti için Eksperden yararlanıldığını ve bu hizmetin karşılığı olarak 323,91 TL ödeme yapıldığını, arabuluculuğa müracaat edildiğini ancak anlaşmaya varılamadığını ileri sürerek davacının aracında meydana gelen hasar bedeli zararına binaen belirsiz alacak olarak 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, davacının aracındaki değer kaybına binen 100,00 TL kaza tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline, Ekspertiz ücreti olarak 323,91 TL'nin yargılama gideri olarak karara derç edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesini talep etmektedir. CEVAP: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Uyuşmazlık konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 18.01.2021-18.01.2022 vadeli ... no.lu ZMSS ile sigortalı olduğunu, belirsiz alacak davasına ilişkin şartların başvuran tarafın yapmış olduğu başvuru bakımından oluşmadığını, davalı şirket tarafından talep sahibine Eksper raporu doğrultusunda davacıya 06.07.2021 tarihinde 2.100,00-TL hasar ödemesi yapıldığını, karşı tarafın başvuru konusu zararının tamamının tazmin edildiğini, başvuru sahibine ait ... plakalı aracın onarımına yönelik parça tedarik ve işçilik indirim hakkını kullanabilme imkânının olduğunu ve etmek gerektiğini, davalı ... şirketi tarafından değer kaybı ödemesi yapıldığını ve şirketin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, ekspertiz raporunda değer kaybı tutarının 2.362,00 TL olduğunu ve talep sahibine 23.08.2021 tarihinde ödendiğini, davalı ... şirketinin sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davalı şirketten tahsili talep edilen avans faizi talebinin hatalı olduğunu beyanla, davanın reddine, yargılama gideri ile vekâlet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini...