Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı arasında ''Genel Kredi Sözleşmesi'' imzalandığını, imzalanan sözleşmeye istinaden davalıya kredi verildiğini, davalının kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcunu zamanında ödememesi nedeniyle alacağın ödenmesi için davalıya Beyoğlu ... Noterliği'nin 04/10/2019 tarih ve ... yevmiye nolu kat ihtarnamesinin gönderildiğini, ödeme yapılmaması nedeniyle davalı hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirttiği ve İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının %20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1249 Esas KARAR NO : 2021/56 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı arasında ''Genel Kredi Sözleşmesi'' imzalandığını, imzalanan sözleşmeye istinaden davalıya kredi verildiğini, davalının kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcunu zamanında ödememesi nedeniyle alacağın ödenmesi için davalıya Beyoğlu ... Noterliği'nin 04/10/2019 tarih ve ... yevmiye nolu kat ihtarnamesinin gönderildiğini, ödeme yapılmaması nedeniyle davalı hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirttiği ve İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının %20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen, cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce deliller toplanılmış, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı alacaklı ... Bankası AŞ tarafından borçlu ... aleyhine 24/10/2019 takip çıkışlı 65.727,43 TL asıl alacak, 1.794,31 TL muacceliyetten takip tarihine kadar yıllık %46,8 temerrüt faizi, 89,70 TL faizinin %5 gelir vergisi, 7.725,77 TL asıl alacak, 104,78 TL işlemiş gecikme faizi, 5,23 TL fazinin %5 gider vergisi, 318,59 TL masraf olmak üzere toplam 75.765,81 TL üzerinden ilamsız yolla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine, borçlunun süresi içerisinde borca, faiz ve ferilerine itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Davaya konu kredi sözleşmeleri, banka kayıt ve belgelerinin tamamı dosyaya kazandırılmış, dosya üzerinden bankacı uzman bilirkişi vasıtası ile bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi ... tarafından düzenlenen rapor ve ek rapor Mahkememizce yeterli ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmüştür. Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir. Davacı vekili tarafından dava konusu kredi sözleşmelerinin ibraz edildiği, incelenmesinde; davalı ...'nun lehdar sıfatıyla 100.000,00 TL lik sözleşmeyi imzalamış olduğu, sözleşmenin 2.maddesinde "işbu sözleşmede yazılı maddeler ve şartlar dairesinde aşağıda işbu sözleşmenin imza sayfasında belirtilen limitle müşteriye nakdi ve/veya gayrinakdi krediler kullandırılması" hususunda karşılıklı olarak anlaşmaya varıldığını, 3.maddesinde "işbu sözleşme hükümlerinin bu sözleşmenin imzalandığı tarihten önce açılmış veya sonra açılacak her türlü kredi için geçerli olacağını taraflar kabul ederler..." 9.6 maddesinde, esnek ticari hesap kredisi ile ilgili maddenin yer aldığı, 9.18 maddesinde, tica...