DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/05/2019 KARAR TARİHİ : 03/02/2021 Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ciro yolu ile intikal olan ... Bankası ... Şubesi 28/03/2019 tarihli ... çek nolu 36.456,84 TL bedelli çekin, 15/02/2019 ödeme tarihli keşidecisi ... olan ... A.Ş hamil ve lehdar olduğu 4.000 TL bedelli 03/10/2018 tarihli ödememe protestolu bono, 28/02/2019 ödeme tarihli keşidecisi ... olan ... A.Ş hamil ve lehdar olduğu 8.000 TL bedelli 28/11/2018 tarihli ödememe protestolu bono, 15/03/2019 ödeme tarihli keşidecisi ... olan ... A.Ş hamil ve lehdar olduğu 7.420 TL bedelli 13/12/2018 tarihli ödememe protestolu bono, ve 15/03/2019 ödeme tarihli keşidecisi ... olan 3.826 TL bedelli ......
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/880 Esas KARAR NO : 2021/58 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/05/2019 KARAR TARİHİ : 03/02/2021 Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ciro yolu ile intikal olan ... Bankası ... Şubesi 28/03/2019 tarihli ... çek nolu 36.456,84 TL bedelli çekin, 15/02/2019 ödeme tarihli keşidecisi ... olan ... A.Ş hamil ve lehdar olduğu 4.000 TL bedelli 03/10/2018 tarihli ödememe protestolu bono, 28/02/2019 ödeme tarihli keşidecisi ... olan ... A.Ş hamil ve lehdar olduğu 8.000 TL bedelli 28/11/2018 tarihli ödememe protestolu bono, 15/03/2019 ödeme tarihli keşidecisi ... olan ... A.Ş hamil ve lehdar olduğu 7.420 TL bedelli 13/12/2018 tarihli ödememe protestolu bono, ve 15/03/2019 ödeme tarihli keşidecisi ... olan 3.826 TL bedelli ... A.Ş nin hamil ve lehdar olduğu 28/12/2018 keşide tarihli ve ödememe protestolu bono ve 15/03/2019 ödeme tarihli keşidecisi ... A.Ş olan 3.827 TL bedelli 15/02/2019 keşide tarihli ve protesto edilmiş bononun zayi olduğunu, ihtiyati tedbir kararı verilerek ticaret sicil gazetesinde ilan yapılmasını dava konusu çek ve bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediğinin tespit edildiği bildirilmiş, gelen yazı yanıtı dosyaya konulmuştur. Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çek ve bonoları elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Davacının haklı hamili olduğu belirlenen 1 adet çek ve toplam 5 adet bononun zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış,aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının KABULÜ ile davaya konu; 15/02/2019 ödeme tarihli ... (... OTO LASTİK) keşidecisi olduğu ... A.Ş'nin hamil ve lehdar olduğu 4.000,00 TL bedelli 03/10/2018 keşide tarihli ve ödememe protestolu bono, -28/02/2019 ödeme tarihli ... (... OTO LASTİK) keşidecisi olduğu ... A.Ş'nin hamil ve lehdar olduğu 8.000,00 TL bedelli 28/11/2018 keşide tarihli ve ödememe protestolu bono, -15/03/2019 ödeme tarihli ... (...) keşidecisi olduğu ... A.Ş'nin hamil ve lehdar olduğu 7.420,00 TL bedelli 13/12/2018 keşide tarihli ve ödememe protestolu bono, -15/03/2019 ödeme tari...