Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 17 Eylül 2013 tarihinde .... .... .... " ile değiştirme planlarını kendilerinden duyup haberdar olduğunu, 2013'te kurulan müvekkili şirketin o tarihten bu yana rezistans ve muhtelif ısıtıcı ile elektrik malzemelerinin üretimi, tasarımı, satışı, yedek parça üretimi, bunların ithalatı ve ihracatı alanlarında faaliyet gösterdiğini, Davalı şirketin faaliyet alanlarının da aynı olduğunu, Karşı yanın müvekkilinin yıllardır oluşturmuş olduğu pazar ortamından faydalanma amacıyla müvekkili şirketin hem eski hem de yeni ticaret unvanına çok benzeyen ve özellikle müşteri çevresinde karışıklığa yol açabilecek bir ticaret unvanını seçmesinin haksız ve kötü niyetli olduğunun göstergesi olduğunu, Ekte sunulan genel kurul...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/436 Esas - 2024/733 T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/436 Esas KARAR NO : 2024/733
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 17 Eylül 2013 tarihinde .... .... .... " ile değiştirme planlarını kendilerinden duyup haberdar olduğunu, 2013'te kurulan müvekkili şirketin o tarihten bu yana rezistans ve muhtelif ısıtıcı ile elektrik malzemelerinin üretimi, tasarımı, satışı, yedek parça üretimi, bunların ithalatı ve ihracatı alanlarında faaliyet gösterdiğini, Davalı şirketin faaliyet alanlarının da aynı olduğunu, Karşı yanın müvekkilinin yıllardır oluşturmuş olduğu pazar ortamından faydalanma amacıyla müvekkili şirketin hem eski hem de yeni ticaret unvanına çok benzeyen ve özellikle müşteri çevresinde karışıklığa yol açabilecek bir ticaret unvanını seçmesinin haksız ve kötü niyetli olduğunun göstergesi olduğunu, Ekte sunulan genel kurul kararları suretlerinden müvekkili şirketin ortaklarının ticaret unvanı, sermaye değişikliği, şube kapanışı ve diğer değişikliklere ilişkin kararların hepsini 17.05.2019 tarihinde aldığının görüleceğini, Müvekkili şirket yetkililerinin, karşı yanın kendi şirketlerinin ticaret unvanına çok benzer bir ticaret unvanını seçtiğini bir müddet sonra öğrendiğini ve bu süreçte defalarca karşı tarafla iletişime geçip haksız eylemlere son vermelerini talep etmelerine rağmen sonuç alamadıklarını, Davalı şirketin, ... .... .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkili şirketin markasına tecavüz teşkil eden eylemleri ve ticari dürüstlüğe aykırı şekilde kullandığı ticaret unvanı sebebiyle uyarıldığını, Davalı yanın, .... .... .... yevmiye numaralı ihtarname cevabıyla ihtarnamede belirtilen hususları kabul etmediğini belirterek haksız eylemlerine devam ettiğini, Gerek ticaret unvanları gerekse iştigal alanlarındaki benzerlikler sebebiyle birçok kez kargo şirketleri tarafından iki adrese yapılan teslimatlarda karışıklıklar yaşandığını, Müvekkili şirkete kesilmesi gereken faturaların davalı şirket adına kesildiğini ve yine davalı şirkete gönderilmesi gereken fatura vb. evrakların müvekkili şirkete gönderildiğini, Ticaret unvanlarındaki benzerlikten dolayı müvekkili şirketle davalı şirketin kargo şirketleri ve hatta tacirler tarafından karıştırıldığını, Bu hususta basiretli davranmakla yükümlü tacirlerin bile yanıldıkları ve yanlış şirkete fatura kestikleri düşünüldüğünde bu karışıklıktan müşterilerin de etkilenebileceğinin açık olduğunu, Yanlış şekilde müvekkili şirkete gönderilen faturalarda ve teklif sipariş formlarında davalı şirketin mail adresi olarak müvekkili şirketin mail adresi olan "info@megaisi.com...