Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında .... ihale kayıt numarasın ile 750000 ton taş kömürü alımına ait sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamında davalıya teminat mektubu verildiğini, 2014 Şubat ayına kadar davacının edimin ifa ettiğini, 2014 Haziran itibariyle davalının %20 ilave iş olarak 150000 ton kömür tedarik talebi ile bu kere 06.06.2014 günlü iş artış protokolü imzalandığını, bu sözleşmeye göre günlük 2500 ton sevkiyat yapılacağı belirtilmiş ise de davalının gerekçe göstermeden önce günlük 750 tona daha sonrada günlük 500 tona kadar düşürdüğünü, en sonunda da 8 ay gibi bir süre kömür sevkiyatının tamamen durdurduğunu, daha sonra günlük 2500 ton teslim edilmesini davacıdan talep edildiğini, ancak davacının günlük kömür teslimatı ile ilgili...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/826 Esas - 2023/300 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2018/826 Esas KARAR NO : 2023/300
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ....
DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 16/07/2018 KARAR TARİHİ : 27/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında .... ihale kayıt numarasın ile 750000 ton taş kömürü alımına ait sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamında davalıya teminat mektubu verildiğini, 2014 Şubat ayına kadar davacının edimin ifa ettiğini, 2014 Haziran itibariyle davalının %20 ilave iş olarak 150000 ton kömür tedarik talebi ile bu kere 06.06.2014 günlü iş artış protokolü imzalandığını, bu sözleşmeye göre günlük 2500 ton sevkiyat yapılacağı belirtilmiş ise de davalının gerekçe göstermeden önce günlük 750 tona daha sonrada günlük 500 tona kadar düşürdüğünü, en sonunda da 8 ay gibi bir süre kömür sevkiyatının tamamen durdurduğunu, daha sonra günlük 2500 ton teslim edilmesini davacıdan talep edildiğini, ancak davacının günlük kömür teslimatı ile ilgili davalının daha önceki yazıları doğrultusunda kömür ocaklarında planlama ve düzenleme yaptığını, ona göre işçi alımları ve bir kısımı üretimde kısıntıya gittiğini ve işçi çıkartmış olduğunu, günlük 2500 ton kömür üretim ve tedarikinde sıkıntı çekmeye başladığını, bu süreçte %20 ilave ek iş gereğince 150000 tonluk kömürü davalıya temsil ettiğini, davalı korumun eksik teslim edilen tonajdan dolayı davacıdan günlük %2'den başlayan ve artan miktarlı gecikme cezası uyguladığını, toplam 922.930,84 TL gecikme cezası kestiğini, .... esas sayılı dosyasında kurum aleyhine dava ikame olunduğunu, bu mahkeme kararı ile sabitlendiği üzere davalının haksız ve hukuka aykırı fazla gecikme cezası kesintisi yaptığını, sözleşme hükümleri gereğince günlük 19.596,89 TL olmak üzere toplam 10 günlük 195.968,90 TL ceza uygulanması gerekirken davalının tüm sözleşme süresini uygulamak suretiyle haksız şekilde para kestiğine ilişkin tespiti yer verildiğini, 10 günlük süreyi aşan gecikme cezasının iadesinin gerektiğini belirterek şimdilik 50.000,00 TL alacağın davacıdan tahsil olunduğu tarihten itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sözleşmenin 42. Maddesinin gereğince .... mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacı iddiasını aksine 150000 tonluk iş artışı protokolüne ilişkin davalı teşekkülce sevkiyata ilişkin durdurulma ve veya tonaj azaltma kararı bulunmadığını, davacının davalı ile imzaladığı 150000 ton kömürün teminine ilişin sözleşme eki olan protokole aykırı davrandığını, mücbir olmadığı sabit olan gerekçeleri ileri sürerek süre ...