Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1371 · K. 2025/330
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1371 K. 2025/330

E. 2024/1371K. 2025/33026 Mart 2025
yönetim kurulu kararının iptaliiptal davasıanonim şirkettaşınmaz satışıtedbir kararımutlak butlaniptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Yönetim Kurulu Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 26/12/2024 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Yönetim Kurulu Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkette pay sahibi ve 24.05.2022 günlü genel kurul kararı kapsamında yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirketin yönetim kurulunun 24.05.2022 günlü kararıyla diğer paydaşlar ... yönetim kurulu başkanı, ...ın da başkan vekili olarak seçildiklerini, müvekkili şirketin kayıtlarını yasadışı yollardan ele geçirdiğini düşündükleri ... isimli kişinin şirket yönetim kurulu başkanı ve vekilinin imzalarını taklit etmek suretiyle 5.12.2024 tarihli sahte bir yönetim kurulu kararı oluşturarak kendisini...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : Av.

DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Yönetim Kurulu Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 26/12/2024 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Yönetim Kurulu Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkette pay sahibi ve 24.05.2022 günlü genel kurul kararı kapsamında yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirketin yönetim kurulunun 24.05.2022 günlü kararıyla diğer paydaşlar ... yönetim kurulu başkanı, ...ın da başkan vekili olarak seçildiklerini, müvekkili şirketin kayıtlarını yasadışı yollardan ele geçirdiğini düşündükleri ... isimli kişinin şirket yönetim kurulu başkanı ve vekilinin imzalarını taklit etmek suretiyle 5.12.2024 tarihli sahte bir yönetim kurulu kararı oluşturarak kendisini münferiden yetkili atamış olduğunu, sahte bu belgeyi, gene sahte kaşe kullanarak ... 21.Noterliğinin 06.12.2024 gün yevmiye nolu işlemiymiş gibi tasdik etmiş ve ardından 9.12.2024 tarihinde ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne görev kabul ve tescil/ilan başvuruları yaptığını, Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 9.12.2024 tarihinde Sicil Tasdiknamesi düzenlenerek bu kişiye teslim edilmiş ve ilan tescil/ilan istekleri yerine getirilmiş olduğunu, dava dışı bu kişinin, tasdikname ile ... 14. Noterliğinin 9.12.2024- yevmiye nolu imza sirküsü düzenlediğini, şirket temsil yetkisini sahtecilikle elde eden dava dışı bu kişinin şirkete ait taşınmazları satışa arz ederek tapu işlem sürecini başlattığını ,şirket yönetim kurulu başkanının durumdan tesadüfen haberdar olmasının ardından tapu müdürlüğüne başvurması üzerine, bu kişi ve ilişikli olduğu bir grup insan hakkında dolandırıcılık ve sahtecilik konularına yönelik ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2024/... nolu dosyası üzerinden soruşturma olduğunu öğrendiğini, dava dışı ... ve onunla birlikte hareket eden organize suç örgütü üyeleri, ... CBSnin 2024/... nolu dosyasınca sevk edildikleri mahkemece tutuklandıklarını, tamamı sahte imzalarla düzenlenen ve sahte noter kaşeleri ile tasdik edilmiş görünümü verilen bu yönetim kurulu kararı, başta TTK 390da düzenlenen toplantı koşullarını taşımaması sebebiyle yok hükmünde olduğunu, iptalini talep ettikleri hukuki işlemin, anonim şirket yönetim kurulu kararı olduğunu, bu kararın alınabilmesi için TTK 390 gereğince yönetim kurulu üye tam sayısının çoğunluğuyla toplanılmış ve katılanların salt çoğunluğuyla onay verilmiş olmasına bağlı olduğunu, geçici koruma talebimizin kabulüne, tensip ile birlikte hüküm altına alınarak; Dava konusu 5.12.2024 günlü yönetim kurulu kararının uygulanmasının geri bırakılmasına ve bu karara karşı sahtecilik sebebine dayalı olarak ikame ettiğimiz davanın Ticaret S...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 390

1. Kararlar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/605 · K. 2025/964

17 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/679 · K. 2025/354

9 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/36 · K. 2024/514

17 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1164 · K. 2025/1354

31 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/666 · K. 2025/1128

21 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1377 · K. 2025/873

8 Eylül 2025