DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ : 12/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Taraflar arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, aralarında cari hesap sözleşmesi yapıldığını, davacı şirketin muhasebe kayıtlarında, davalı şirketin en az 3.036.895,86 TL davacı şirkete cari hesap bakiye alacağından doğan borcu olduğu anlaşıldığını, cari hesap ekstresinden kaynaklı söz konusu borç davalı şirket tarafından ödenmediğini ve borcun muaccel hale geldiğini, davalı tarafın söz konusu borcu davacı tarafa ödemediğini, davacı şirket tarafından davalı şirket adına ... 4. Genel İcra Müdürlüğü 2024/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR KISMEN KABUL KISMEN RED
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ : 12/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Taraflar arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, aralarında cari hesap sözleşmesi yapıldığını, davacı şirketin muhasebe kayıtlarında, davalı şirketin en az 3.036.895,86 TL davacı şirkete cari hesap bakiye alacağından doğan borcu olduğu anlaşıldığını, cari hesap ekstresinden kaynaklı söz konusu borç davalı şirket tarafından ödenmediğini ve borcun muaccel hale geldiğini, davalı tarafın söz konusu borcu davacı tarafa ödemediğini, davacı şirket tarafından davalı şirket adına ... 4. Genel İcra Müdürlüğü 2024/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuktan da bir sonuç alınamadığını ileri sürerek davalının ... 4. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... e. sayılı dosyasından yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Taraflar arasında TBK Mad. 470 vd. Hükümlerine göre eser sözleşmesi ilişkisi bulunduğunu, davacı tedarikçi firma imzalamış olduğu sözleşme, Satın Alma Genel Şartnamesi ve müvekkil şirket talimatları gereğince üretim yaparak ayıptan ve her türlü eksiklikten ari mal-parça teslim etme yükümlülüğünde olduğunu, davalı şirketin iş sahibi, davacı firmanın ise yüklenici olarak bulunduğunu, davacının üretip davalıya teslim ettiği ürünlerde var olan ayıplar, eksik ve hatalar ortaya çıktığını, dolayısıyla davacının sözleşme konusu edimlerini tam olarak ifa etmediğini, davalının davacı tarafa bir borcunun bulunmadığını, aksine davalı tarafın davacı taraftan bir alacağının bulunduğunu, bu hususta da davacı tarafa ihtarname gönderildiğini ileri sürerek davanın reddini, haksız ve kötü niyetli icra takibi yapan davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe : Dava ... 4. Genel İcra Müdürlüğü 2024/... sayılı takip dosyasında davalı borçlunun ödeme emrine itirazlarının iptali istemine ilişkindir.Davalının ödeme emrine itirazlarının haksız olup olmadığı, davacı davalıdan takip konusu tutar kadar alacaklı olup olmadığı, takibe konu edilen alacağa ilişkin faturalara konu tüm mallar davalıya teslim edilmiş midir, teslim edilen mallarda ayıp bulunup bulunmadığı, ayıbın açık ayıp mı yoksa gizli ayıp m...