DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/08/2023 KARAR TARİHİ : 17/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Karayolları Motorlu Araçları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası kapsamında fazlaya ilişkin hakkı saklı tutmak kaydıyla meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında yaralanan müvekkilin sürekli/ geçici maluliyet tazminatının belirsiz alacak davası olarak kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline ilişkin olduğunu .....tarihinde saat:.....sıralarında sürücü .....' in sevk ve idaresindeki .....plakalı .....marka beyaz renkli araç alt geçitten geçerken karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkil .....' e çarptığını,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/08/2023 KARAR TARİHİ : 17/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Karayolları Motorlu Araçları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası kapsamında fazlaya ilişkin hakkı saklı tutmak kaydıyla meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında yaralanan müvekkilin sürekli/ geçici maluliyet tazminatının belirsiz alacak davası olarak kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline ilişkin olduğunu .....tarihinde saat:.....sıralarında sürücü .....' in sevk ve idaresindeki .....plakalı .....marka beyaz renkli araç alt geçitten geçerken karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkil .....' e çarptığını, kaza sonrasında müvekkilinin akciğer ve kaburgasından yaralandığı sağ omuzunu hareket edemeyecek durumda olduğu ,yargılama sırasında alınacak bilirkişi raporu doğrultusunda talebi HMK 107.ye göre artırmak ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla (Belirsiz Alacak Davası) şimdilik 10.00 TL.sürekli iş görmezlik tazminatının .....tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama sırasında alınacak bilirkişi raporu doğrultusunda talebi HMK 107.ye göre artırmak ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla (Belirsiz Alacak Davası) şimdilik 10.00 TL.geçici iş görmezlik tazminatının .....tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflarına ne başvuru aşamasında nede arabuluculuk aşamasında, dava dilekçesi dışında herhangi bir belge tebliğ edilmediğini bu nedenle davacı delillerinin HMK gereği tarafımıza tebliğini talep ettiklerini, davacı delillerinin taraflarına tebliğine kadar esasa cevap verme ve mukabil delil sunma hakkı sabit tuttuklarını, kazaya konu kusur oranı ve zarar tespitinin (maluliyet oranının) adli tıp kurumu tarafından tespiti gerektiğini, her ne kadar davacı dosyaya maluliyet raporu sunmuş olsa dahi ilgili maluliyet raporu usul ve yasaya aykırı alınmış olup, taraflarına kabulü mümkün olmadığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile; davanın öncelikle usulden reddine, davanın esastan reddine, kusur oranlarının ve maluliyet tespiti için dosyanın adli tıp kurumu ihtisas dairesine bilirkişi incelemesine gönderilmesine, davacı taraf delillerinin tebliği ile delilerinin tebliğine dek esasa cevap verme hakkı saklı tutulmasının, müvekkil şirket sorumluluğunun tespi...