DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili az sosyal ve ekonomik imkânlara sahip bulunmadığını, kıt imkânlarla geçimini sağlamaya çalışan biri olduğunu, devletin sosyal ve ekonomik yardımlarına muhtaç olarak yaşamını sürdüren müvekkilin mevcut ekonomik durumuyla yargılama harç ve giderlerini karşılaması mümkün olmadığını, müvekkilinin mevcut sosyal ve ekonomik durumuna ilişkin sunacakları belgeler de dikkate alınarak adli müzaheretten yararlandırılmasını talep ettiklerini, .....Tarihinde saat .....sıralarında sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı davalı sigorta şirketince...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili az sosyal ve ekonomik imkânlara sahip bulunmadığını, kıt imkânlarla geçimini sağlamaya çalışan biri olduğunu, devletin sosyal ve ekonomik yardımlarına muhtaç olarak yaşamını sürdüren müvekkilin mevcut ekonomik durumuyla yargılama harç ve giderlerini karşılaması mümkün olmadığını, müvekkilinin mevcut sosyal ve ekonomik durumuna ilişkin sunacakları belgeler de dikkate alınarak adli müzaheretten yararlandırılmasını talep ettiklerini, .....Tarihinde saat .....sıralarında sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı davalı sigorta şirketince sigortalı (Poliçe No:.....) aracı ile Diyarbakır İli, .....İlçesi, .....Mah. .....Kavşağına yakın yerde yaya olan müvekkiline çarpması. sebebiyle yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, Müvekkil kaza sebebiyle ağır yaralandığını, Dicle Üniversitesi Hastanesinde tedavi gördüğünü, yaşanan kaza sebebiyle sakat kaldığını, müvekkili davalı sigorta şirketine başvuru yaptığını fakat şirket tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını tüm bu nedenler göz önünde bulundurularak davanın kabulüne karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı davasını şirketin yargı çevresinde bulunduğu İstanbul Anadolu Mahkemesinde açması gerektiğini bu sebepten davanın yetkisizlikten reddini, davacı tarafın beyan ettikleri delil evraklarını taraflarına tebliğ edilmesi gerektiğini, davacı tarafın başvuruyu eksik evraklarla yaptığını, bundan ötürü sigorta şirketinin hesaplama yapılamadığını, kaza tespit tutanağı incelendiği zaman davacı tarafın %100 kusurlu olduğunun görüldüğünün, kabul anlamına gelmemek kaydıyla sürekli sakatlık tazminatı hesaplaması karayolları zorunlu mali sorumluluk poliçesi genel şartları ve eklerinde yer alan kural ve ilkelere göre gerçekleştirilmesi gerektiğini, davacının geçici iş göremezlik ve bakıcı giderlerine dair zararına ilişkin tazminat talepleri tedavi gideri kapsamında olup tedavi gideri talepleri trafik sigortası yeni genel şartları gereği teminat dışı olduğunu, arz edilen bu hususlar doğrultusunda, dava şartı yokluğundan davanın reddine, davacı tarafın beyan ettiği delillerin kendilerine tebliğine, SGK tarafından davacıya bağlanan gelirlerin tespitine, maluliyet oranının tespiti açısından ATK'dan rapor alınmasını ve davanın reddini vekaleten arz ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/son maddesi ve 6100 sayılı...