Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/557 Esas KARAR NO : 2023/945 HAKİM : ..... KATİP : ..... DAVACILAR : 1- ..... 2-..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 1-..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVA İHBAR OLUNAN : 1- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA İHBAR OLUNAN : 2- ..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2013 - BİRLEŞEN A..... ESAS SAYILI DOSYASI - DAVACILAR : 1- ..... 2- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALILAR : 1- ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... 2-..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Tazminat (Ölüm Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/557 Esas - 2023/945 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/557 Esas KARAR NO : 2023/945
HAKİM : ..... KATİP : ..... DAVACILAR : 1- ..... 2-..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 1-..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVA İHBAR OLUNAN : 1- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA İHBAR OLUNAN : 2- ..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2013
- BİRLEŞEN A..... ESAS SAYILI DOSYASI -
DAVACILAR : 1- ..... 2- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALILAR : 1- ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... 2-..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Tazminat (Ölüm Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava Yönünden; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine KTKZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın 15/07/2012 tarihinde ... sevk ve idaresinde iken sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı biçerdöver ile çarpışması ile oluşan kazada, ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan ...'nun ölümü nedeniyle müvekkillerinin desteğini yitirdiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL destekten yoksunluk tazminatı (... için 700,00 TL , ... için 300,00 TL ) davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza sonucu açılan hasar dosyası kapsamında 22.696,00 TL tazminat ödemesi yapılarak poliçe kapsamındaki sorumluluğun yerine getirildiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Birleşen Dava Yönünden; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/07/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıların oğlunun vefat ettiğini, meydana gelen kazada murisin kusurunun bulunmadığını, sigorta tarafından bir kısım ödemeler yapıldığını, ancak ödemelerin zararı karşılamadığını, bu nedenle destekten yoksun kalma talebine yönelik dava açtıklarını, dava sırasında davalarını ıslah ettiklerini, mahkemece verilen kararın lehe olarak bozulduğunu belirterek davacı ... için 5,00 TL, davacı ... için 5,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 15.07.2012 tarihli trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkette, ... nolu poliçe ile zorunlu mali mesuliyet ( trafik) sigortası ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçeye göre teminatlarının ölüm kişi başı 200.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket tarafından ...'nun vefatı nedeniyle 31.12.2012 tarihinde 22.696,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğu kalmadığını, murisin araç...