Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/759 Esas KARAR NO : 2024/895 HAKİM : ..... KATİP : ..... DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Karton ve kağıt üretimi yapan müvekkili ile hurda kağıt ve karton temin ederek satan davalı şirket arasında 22.06.2023 tarihinden itibaren ticari ilişki başladığını, davalının şirket cari hesaptan kaynaklanan borçlarını vadesi gelmiş olmasına karşın ödemekten imtina etmekle beraber sahte...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/759 Esas - 2024/895 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/759 Esas KARAR NO : 2024/895
HAKİM : .....
KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Karton ve kağıt üretimi yapan müvekkili ile hurda kağıt ve karton temin ederek satan davalı şirket arasında 22.06.2023 tarihinden itibaren ticari ilişki başladığını, davalının şirket cari hesaptan kaynaklanan borçlarını vadesi gelmiş olmasına karşın ödemekten imtina etmekle beraber sahte fatura tanzim ederek müvekkili şirkete keşide etmesiyle ticari ilişkinin çekilmez hale geldiğini, ticari ilişkiye müvekkili şirket tarafından son verildiğini ve davalı şirketten borçları ödenmesinin talep edildiğini, ödeme yapılmadığından, davalı şirket aleyhine ..... E sayılı dosyasından ilamsız haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını fakat 03.10.2023 tarihli kötü niyetli yapılan itiraz nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun ödemelerini tatil ederek, malvarlığını kaçırma, gizleme ve devretme eğiliminde olduğu istihbar edildiğinden, taşınır ve taşınmaz malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yetecek miktarının ihtiyaten haczine karar verilmesini davanın kabulüne itirazın iptaline ve takibin devamına asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketten 22.06.2023 tarihinde başlayan cari hesaba dayalı olarak alacaklı olduğunu belirterek, alacağının tahsili amacıyla müvekkil şirket aleyhinde başlatılan ..... Es. Sayılı dosyasından başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile müvekkil şirket aleyhinde % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiğini, bilindiği üzere; iki kişinin aralarındaki sürekli bir ilişkiden doğan karşılıklı alacak ve borçlarını tek tek ve ayrı ayrı isteyip tahsil etmekten vazgeçerek, bunları kalem kalem alacak ve borç biçiminde not edip hesabın kesilmesinden sonra çıkacak tutarı istemeyi kararlaştırdıkları sözleşmeye cari hesap sözleşmesi dendiğini, diğer yandan davacının alacağına ilişkin olarak fatura kesmiş olması alacağını ispat açısından tek başına yeterli olmadığını fatura deliline dayanılabilmesi için, fatura düzenleyen kişinin faturada yazılı mal veya hizmeti davalıya teslim ettiğini, bu teslimin borç doğurucu sözleşmesel hukuki bir ilişki sonucu olduğunu, faturanın da bu...