DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.11.2017 tarihinde ... İlçesinde meydana gelen araç içi trafik kazası sonucu araç içerisinde bulunan mağdurlar ..., ... ve ... ile araç şoförü ...'nın yaralı olarak ... sevk edildikleri, olayda davacı müvekkili ... ağır yaralandığını, kazadan dolayı hayatı boyunca bir kişinin bakımına muhtaç kaldığını, müvekkilinin ...'nın maluliyet oranı %89 olduğunu, müvekkilinin kazanın meydana geldiği tarihte henüz 5 yaşında olup, o tarihten itibaren birden fazla operasyona maruz kalmıştır ve uzun süren tedavisine, rağmen halen tüm tetkik ve...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/19 KARAR NO : 2023/877
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. No: ...) VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... -... Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.11.2017 tarihinde ... İlçesinde meydana gelen araç içi trafik kazası sonucu araç içerisinde bulunan mağdurlar ..., ... ve ... ile araç şoförü ...'nın yaralı olarak ... sevk edildikleri, olayda davacı müvekkili ... ağır yaralandığını, kazadan dolayı hayatı boyunca bir kişinin bakımına muhtaç kaldığını, müvekkilinin ...'nın maluliyet oranı %89 olduğunu, müvekkilinin kazanın meydana geldiği tarihte henüz 5 yaşında olup, o tarihten itibaren birden fazla operasyona maruz kalmıştır ve uzun süren tedavisine, rağmen halen tüm tetkik ve tedavileri devam etmekte ve birinin sürekli bakım ve gözetimine muhtaç olduğunu, kaza tarihinde kazaya karışan ... plakalı araç davalı muhatap şirket ... tarafından poliçe kapsamında 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kişi başına Sakatlanma ve/veya ölüm halinde ve tedavi giderleri kapsamında 330.000,00'er TL teminat sağladığını, öncelikle sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı talebimiz bulunduğunu, kaza sonucu yaralanan kişinin, hastaneden taburcu edilmesinden sonra, evdeki iyileşme sürecinde, biri tarafından bakılması gerekiyorsa, tedavi giderleri kapsamında ayrı bir zarar türü olarak talep edilebildiğini, müvekkili ...'nın kazadan bu güne kadar sürekli olarak birinin bakım ve gözetimi altında hayatını idame ettirmekte olup, tam bakıcı giderinin ödenmesi gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası'ndan 400,00 TL maddi tazminatın (100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL bakıcı gideri, 100,00'TL tedavi gideri) kazanın meydana geldiği 15/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş. Davacı vekili yargılama sırasında 03.11.2023 havale tarihli dilekçesiyle bakıcı gideri yönünden talebini artırmış ve talebini 330.000,00-TL'ye yükseltilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; alacağın zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirket tarafından davacıya poliçe limiti kadar ödeme yapılmış olup davacının tüm zararı karşılanmış ve poliçe limiti tüketildiğini, müvekkili şirket, davacıya davaya konu kazadan doğan zarardan dolayı 27/11/2018 tarihinde 330.000,00-TL ödeme yaptığını, dolayısıyla da müvekkil şirk...