DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 04/12/2023 KARAR TARİHİ: 27/03/2025 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 04/12/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ulusal ve uluslararası alanda taşıma yapılmasına ilişkin, bazı durumlarda davalının hizmet alan, bazı durumlarda aracı kargo firması olduğu ve bazı durumlarda da hizmet veren kargo firması olduğu ticari bir ilişkin mevcut olduğunu, davacının davalı ile aralarındaki cari ticari ilişkinin gerektirdiği tüm yükümlülükleri, özenli bir şekilde ve ivedilikle yerine getirdiğini, davacının gerçekleştirdiği taşıma işlemi karşılığında takibe dayanak faturalar düzenlendiğini, davalının fatura bedellerini ve bu faturalar sonucunda cari hesaba göre davacıya borçlu olduğu miktarı ödemediğini, davacı tarafından düzenlenen tüm faturaların davalı şirketin de...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/861 Esas KARAR NO: 2025/279 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 04/12/2023 KARAR TARİHİ: 27/03/2025
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 04/12/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ulusal ve uluslararası alanda taşıma yapılmasına ilişkin, bazı durumlarda davalının hizmet alan, bazı durumlarda aracı kargo firması olduğu ve bazı durumlarda da hizmet veren kargo firması olduğu ticari bir ilişkin mevcut olduğunu, davacının davalı ile aralarındaki cari ticari ilişkinin gerektirdiği tüm yükümlülükleri, özenli bir şekilde ve ivedilikle yerine getirdiğini, davacının gerçekleştirdiği taşıma işlemi karşılığında takibe dayanak faturalar düzenlendiğini, davalının fatura bedellerini ve bu faturalar sonucunda cari hesaba göre davacıya borçlu olduğu miktarı ödemediğini, davacı tarafından düzenlenen tüm faturaların davalı şirketin de bilgisinde ve kabulünde olan fiyat listesi, tarife tabelası, ölçüm cihazı verileri doğrultusunda hazırlandığını, bu kayıtların tamamının davacı şirkette mevcut olduğunu, davalı iade faturası düzenlemiş ise de bu iade faturalarını, iadenin hangi nedenler gerçekleştirildiğini açıklamadığını, cari hesap ekstresinde görülen davalının düzenlemiş olduğu ve davacı tarafından iade faturası düzenlenen faturaların, davacının bilgisi dışında, davacı ile herhangi bir fiyat tarifesi paylaşılmadan, hangi hizmet karşılığında düzenlendiği belli olmayan faturalar olup, davacının bu faturaları iade etmek konusunda haklı olduğunu ve yasal süresi içerisinde iade faturası düzenlediğini, davacının bu alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine ---------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 26/01/2024 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkinin, davacı şirketin unvanının ---------Ş. döneminde başladığını, davacı yanın unvan değişikliğine giderek yeni unvanı üzerinden devam ettiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkide her iki tarafın da hem hizmet alan hem de hizmet veren pozisyonda olduğunu, öncelikle ----------- çok bilinen ------------, ---------- ve hatta ----------- dahil bizzat kendi araçları ve operasyonu ile uluslararası kargo taşımacılığı yapabilen hiçbir şirket bulunmadığını, ----------- yerleşik tüm kargo şirketlerinin yurt dışı gönderileri için dünya çapında bu organizasyona sahip firmalar olan ---------, --------- veya --------- ile birlikte çalıştığını ve gönderilerini bu firmalar üzerinden göndermek zorunda olduğunu, huzurdaki uyuşmazlığa sebep olan davacının iade olunan faturalara konu taşıma işinin de -------- tarafından...