DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/07/2023 KARAR TARİHİ: 16/01/2025 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 20/07/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasındaki ticari bir ilişki kapsamında davacının davalıya ekte sunulan faturalarda detayları verilen ürünlerin satışını gerçekleştirdiğini, satış kapsamında düzenlenen faturalara dayalı borcun, davalı tarafından vadesinde ödenmeyerek temerrütte düşüldüğünü, davacının ödenmeyen muaccel alacaklarının tahsili maksadıyla davalı aleyhine --------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın söz konusu icra takibine haksız olarak bor ize, faiz oranına ve tüm ferilere itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu, takip dosyası kapsamında davalı borçlu ile uzlaşmak amacıyla yapılan ve dava şartı olan...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/513 Esas KARAR NO: 2025/36 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/07/2023 KARAR TARİHİ: 16/01/2025
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 20/07/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasındaki ticari bir ilişki kapsamında davacının davalıya ekte sunulan faturalarda detayları verilen ürünlerin satışını gerçekleştirdiğini, satış kapsamında düzenlenen faturalara dayalı borcun, davalı tarafından vadesinde ödenmeyerek temerrütte düşüldüğünü, davacının ödenmeyen muaccel alacaklarının tahsili maksadıyla davalı aleyhine --------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın söz konusu icra takibine haksız olarak bor ize, faiz oranına ve tüm ferilere itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu, takip dosyası kapsamında davalı borçlu ile uzlaşmak amacıyla yapılan ve dava şartı olan arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının haksız ve dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, ayrıca takibin haksız şekilde durmasına neden olan davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 24/08/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davalı Şirket ----------Ş. aleyhine Davacı ---------- Şti. tarafından --------- İcra Müdürlüğünün ----------- E. Sayılı dosyasında 359.822,83 TL tutarındaki fatura alacağının ödenmesi amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, işbu takibe, davalının herhangi bir borcu olmaması nedeniyle, süresinde itiraz edildiğini, söz konusu takibin,---------- İcra Müdürlüğünün kararıyla durdurulduğunu, davacı Şirket tarafından Sayın Mahkemenizde itirazın iptali davasına ilişkin olarak ikame edilen davada, dava dilekçesini 21.07.2023 tarihinde davacı şirkete (e-tebligat yoluyla) tebliğ edildiğini, cevap dilekçesini yasal süresi içinde dosyaya ibraz edildiğini, davacı şirketin itirazın iptali talebinin somut bir dayanağı bulunmadığını, davalı şirketin davacı şirkete muaccel, likit, talep edilebilir herhangi bir borcu olmadığını, davacı şirket tarafından ödeme emrinde 30.08.2022 ve 01.06.2022 tarihli faturalara dayanılmış olmasına rağmen dava dilekçesinin ekinde 31.05.2022 tarihli bir başka fatura yer aldığını, davacı şirketin ödeme emrine dayanak gösterdiği ve huzurdaki davada dava dilekçesine ek yaptığı faturalar/fatura içeriklerinin örtüşmediğini, davacı şirketin, borcun dayanağı olduğunu ileri sürdüğü faturaları dava dilekçesinin ekine eklemediğinden dava dayanaksız olduğunu, davanın reddi gerektiğini, davacı şirketin bu aşamadan sonra yeni delil sunmasına muvafakat etmediklerini, davalı şirketin, davacı şirketten satın aldığı bir mal ve/veya hizmetin bulunmadığını, davacı şirketin, davalı şirkete malların satışını ve teslimini gerç...