DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/05/2019 KARAR TARİHİ: 11/01/2024 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 10/05/2019 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın davalı taraftan alacağına istinaden------- Esas sayılı dosyasında cari hesap alacağına dayalı ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve itiraz ettiğini, taraflar arasında 19,12.2018 tarihli -------- yayımlanan 7155 sayılı kanun ile TTK 5/A maddesinde getirilen arabuluculuk yoluna gidildiğini fakat taraflar arasında uzlaşma olmadığını, davacı tarafın alacağının likit olduğu davalı tarafın aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davacı tarafın ticari defter kayıtları üzerinde yapılacak incelemede alacağın ortaya çıkacağını, tüm bu açıklanan sebeplerden dolayı itirazı iptali takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/152 Esas KARAR NO: 2024/39 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/05/2019 KARAR TARİHİ: 11/01/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 10/05/2019 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın davalı taraftan alacağına istinaden------- Esas sayılı dosyasında cari hesap alacağına dayalı ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve itiraz ettiğini, taraflar arasında 19,12.2018 tarihli -------- yayımlanan 7155 sayılı kanun ile TTK 5/A maddesinde getirilen arabuluculuk yoluna gidildiğini fakat taraflar arasında uzlaşma olmadığını, davacı tarafın alacağının likit olduğu davalı tarafın aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davacı tarafın ticari defter kayıtları üzerinde yapılacak incelemede alacağın ortaya çıkacağını, tüm bu açıklanan sebeplerden dolayı itirazı iptali takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama ve vekaleti ücreti davalıya yüklenilmesini talep ve dava edilmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 10/06/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafından açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, salt fatura düzenlenmesi taraflar arşındaki akdi ilişkinin satıma konu malın olduğunu imalatın yapılıp malul malın teslim edildiğinin varlığını kanıtlamaya yeterli olmadığı, davacı tarafın taraflar arasında sözleşmenin olmadığını bu sebeple faturanın tek başına borç kaynağı olmayacağından ispatlanamayana davanın reddi gerektiğini, davacı tarafın taraflar arasındaki akdi ilişkiye uygun delillerle ispat edemediğini tüm bu sebepler doğrultusunda itirazı iptali takibin reddini, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama ve vekaleti ücreti davacılara yüklenilmesini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:Mahkememizden verilen -------- tarih ve -------- Esas--------- sayılı kararı -------sayılı ilamıyla bozulmakla, dava mahkememizin -------- esasına kaydı yapılmıştır.Celp ve tetkik edilen -------- Esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından 20/07/2018 tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna 24/07/2018 tarihinde tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve/veya takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.-------Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davaya konu faturalardaki teslim alan kısmındaki kişilerin davalı -------- Şirketinin çalışanı olup olmadığına ilişkin evraklar celbedilmiştir.Tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, inceleme gününde Mahkememize ibraz edilen ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mali Müşavir b...