Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/452 · K. 2025/131
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/452 K. 2025/131

E. 2023/452K. 2025/13113 Şubat 2025
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibiistinaf yolucezai şartödeme emriiptal davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/06/2023 KARAR TARİHİ: 13/02/2025 Davacı vekili Mahkememize sunduğu 23/06/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalılar aleyhine ----------- sayılı dosyasından faturaya dayalı alacağa dayanarak takip başlatıldığını, borçlu şirketin ve şahıs hiçbir gerekçe göstermeksizin haksız ve mesnetsiz olarak işbu icra dosyasına itiraz ettiğini, davalı şirketin ve şahsın yaptığı haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, borçluların, % 20den aşağı olmamak üzere, icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekili Mahkememize sunduğu 07/08/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafça -------- Esas sayılı dosyasıyla haksız ve hukuka aykırı olarak takip...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/452 Esas KARAR NO: 2025/131 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/06/2023 KARAR TARİHİ: 13/02/2025

Davacı vekili Mahkememize sunduğu 23/06/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalılar aleyhine ----------- sayılı dosyasından faturaya dayalı alacağa dayanarak takip başlatıldığını, borçlu şirketin ve şahıs hiçbir gerekçe göstermeksizin haksız ve mesnetsiz olarak işbu icra dosyasına itiraz ettiğini, davalı şirketin ve şahsın yaptığı haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, borçluların, % 20den aşağı olmamak üzere, icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekili Mahkememize sunduğu 07/08/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafça -------- Esas sayılı dosyasıyla haksız ve hukuka aykırı olarak takip başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkillere tebliğ edildiğini, müvekkillere karşı başlatılan haksız takibe süresi içinde söz konusu icra takibine konu alacağa, borcun içeriğine, gerekçesine, ana paranın/ borcun hesaplanma biçimine, faize faiz yürütülmüş olmasına ve icra takibine konu alacağın ferilerine, müstenidatına, gerekçesine, faiz ve faiz başlangıç tarihine yasal süresi içinde itiraz edildiğni ve haklı itirazın kabulü ile davaya konu takip durdurulduğunu ve davacı tarafça mahkeme nezdinde görülmekte olan itirazın iptali davasının haksız ve kötü niyetli olarak ikame edildiğini, haksız, kötü niyetli ve hukuka aykırı olarak ikame edilen davanın reddine, haksız ve hukuka aykırı olarak başlatılan ---------- Esas sayılı takibin iptaline, kötü niyetli olarak başlatılan takip ve ikame edilen dava nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gider ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER: Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davacının ve davalı ---------- Şirketi'nin son tescil bilgilerinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. ---------- Esas sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir. Vergi dairesinden davalı ---------- Şirketi'nin Mart 2023 dönemine ait BA formlarının mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Davacı tarafça, davalı şirkete elektrik enerjisi sağlandığı, davalı şirketin elektrik enerjisini kullanmasına rağmen fatura bedelini ödemediği, diğer davalı ---------- fatura bedelinden ticari kefil olarak sorumlu olduğu, bu nedenle davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığı davalıların takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğu iddiasıyla eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.Dava, elektrik enerjisi sağlama sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlığın halli için tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiştir.Bil...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/672 · K. 2025/289

27 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/483 · K. 2024/271

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/954 · K. 2025/59

21 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/152 · K. 2024/39

11 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/633 · K. 2024/166

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/324 · K. 2023/331

11 Nisan 2023