Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/963 · K. 2023/355
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/963 K. 2023/355

E. 2022/963K. 2023/35525 Nisan 2023
itirazın iptaligörevli mahkemeiadetazminaticra takibihisse devir sözleşmesiistinaf yoluvekalet sözleşmesivekaletsiz iş görmeyasal sürealacağın tahsilizamanaşımı defiatama işlemibaşvurunun reddiçekişmesiz yargı işiicra inkar tazminatıiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Mümessillik Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 05/12/2022 KARAR TARİHİ: 25/04/2023 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu ----kardeşi ----ile birlikte ---- tarihinde ----- isimli müvekkil şirketi kurduğunu, dava dışı üçüncü şahıs ------ yevmiye sayılı hisse devir sözleşmesi ile müvekkil şirketteki hissesini yine dava dışı ---- devir ettiğini, devir sözleşmesi ----sayfasında ilan edildiğini, ---- tarihli ------ ile müvekkil şirketin müdürü olarak atandığını, söz konusu atama işlemi ------ yer alan ilan ile ilan edilerek yürürlüğe girdiğini, dava dışı üçüncü şahıs----ortağı olması nedeniyle davalı ------ bankalarda işlem yapabilmesi için ----yevmiye sayılı vekaletnamesini verdiğini, davalı ------yevmiye sayılı hisse devir sözleşmesi ile müvekkil şirketteki hissesini --- devir...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/963 Esas KARAR NO:2023/355 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Mümessillik Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 05/12/2022 KARAR TARİHİ: 25/04/2023

DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu ----kardeşi ----ile birlikte ---- tarihinde ----- isimli müvekkil şirketi kurduğunu, dava dışı üçüncü şahıs ------ yevmiye sayılı hisse devir sözleşmesi ile müvekkil şirketteki hissesini yine dava dışı ---- devir ettiğini, devir sözleşmesi ----sayfasında ilan edildiğini, ---- tarihli ------ ile müvekkil şirketin müdürü olarak atandığını, söz konusu atama işlemi ------ yer alan ilan ile ilan edilerek yürürlüğe girdiğini, dava dışı üçüncü şahıs----ortağı olması nedeniyle davalı ------ bankalarda işlem yapabilmesi için ----yevmiye sayılı vekaletnamesini verdiğini, davalı ------yevmiye sayılı hisse devir sözleşmesi ile müvekkil şirketteki hissesini --- devir ettiğini, devir sözleşmesi ---- sayfasında ilan edildiğini, bu şekilde ---- müvekkil şirketteki ortaklığının sona erdiğini, ancak davalı------, müvekkil şirketin kurucusu olması ve dava dışı şirket ortağı ---- olan dostluk ilişkisi nedeniyle ----- nezdinde oluşturduğu güveni kullanarak yukarıda belirtilen vekalet ile şirketin banka hesaplarında işlem yapma yetkisinin devam etmesini temin ettiğini, müvekkil şirketin hesapları incelediğinde, davalı ----- şirket hesaplarından usulsüz harcamalar yaptığını, şirket hesaplarındaki parayı aşama aşama kendi hesabına aktardığını, müvekkil şirketin ihtiyaçları için kullanması amacıyla davalıya teslim edilen davalı adına düzenlendiğini, ----- numaralı kredi kartı ile usulsüz harcamalar yaptığının tespit edildiğini, söz konusu harcama ve transferleri izah edemeyince müvekkilin de -----yevmiye sayılı azilnamesi ile davalı----- azil ettiğini, azilnamenin ---- tarihinde davalıya tebliğ edilmiş olmasına rağmen usulsüz işlemlerine devam ettiğini, davalının toplam ----- kendi hesabına aktardığını, kendisine teslim edilen kredi kartı ile de bir çok usulsüz harcama yaptığını, davalıya, söz konusu transferleri nereye harcadığı neden kendi hesabına aktardığını sorulduğunda ise herhangi bir cevap alınamadığını, usulsüz harcamalar yönünden ------ numaralı dosyasından suç duyurusunda bulunulduğunu, aynı zamanda da usulsüz harcamaların davalıdan tahsili yönünden ---- dosyalarından icra takibi başlatıldığını, icra dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali için işbu davanın ikame edilmesi zaruretinin hasıl olduğunu, davalı/borçlunun ------- dosyası yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz vaki itirazın iptaline, alacak likit ve muaccel olduğundan itirazında haksız ve kötüniyetli olan davalı/borçlu aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu ----- havale tarihl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/152 · K. 2024/39

11 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/519 · K. 2024/285

19 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/72 · K. 2024/142

8 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/268 · K. 2024/870

31 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/389 · K. 2023/222

7 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/419 · K. 2023/49

19 Ocak 2023