DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/07/2022 KARAR TARİHİ: 19/03/2024 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 18/07/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket yetkililerince davaya konu tesisat adresi olan ------- Mahallesi-------- Caddesi No:------- -------- adresinde yaptıkları kontrollerde davalının kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, 09.01.2018 tarihinde -------- numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanakları ile kayıt altına alındığını, davalının tahakkuk edilen faturaları ödemediğinden aleyhine kaçak elektrik kullanımının bedelinin tahsili için ------- icra Müdürlüğü'nün ------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibi açısından borca ve tüm ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/519 Esas KARAR NO: 2024/285 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/07/2022 KARAR TARİHİ: 19/03/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 18/07/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket yetkililerince davaya konu tesisat adresi olan ------- Mahallesi-------- Caddesi No:------- -------- adresinde yaptıkları kontrollerde davalının kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, 09.01.2018 tarihinde -------- numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanakları ile kayıt altına alındığını, davalının tahakkuk edilen faturaları ödemediğinden aleyhine kaçak elektrik kullanımının bedelinin tahsili için ------- icra Müdürlüğü'nün ------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibi açısından borca ve tüm ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına, davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunduğu 14/09/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davalı şirketin 10.05.2017 tarihinde ------- ile perakende elektrik satış sözleşmesi imzaladığını, 09.01.2018 tarihinde kaçak elektrik kullanıldığı bahsi ile -------- numaralı tutanak tutulduğunu, sözleşme tarihinin 10.05.2017 tarihi olduğunu, sözleşme olan bir yerde kayıt dışı sayaç olamayacağını ve kaçak elektrik kullanılmış olamayacağını, kaçak elektrik kullanımının hangi hallerde olacağına dair dava dilekçesinde yapılan anlatım dahilinde davaya konu tutanak ile uyuşmadığını, sayaçları 10.05.2017 tarihli sözleşme imzaladıktan sonra getirip takanın davacı şirket olduğunu, bu süreç içinde davalıya bir kere bile davacı şirket tarafından düzenlemiş hiçbir fatura ve ihtarname gönderilmediğini, davacının 10.05.2017 tarihli sözleşmeyi feshetmediğinden, söz konusu sözleşmenin geçerli olduğunu, bu konuda davalı şirkete hiçbir bildirim yapılmadığını, dava konusu durumun davacı şirketin hizmet kusurundan ileri geldiğini belirterek davanın reddine, davacı aleyhinde asıl alacağın % 20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:------- İcra Dairesi'nin ------- Esas sayılı takip dosyası UYAP sureti, --------- Esas sayılı dosyası-------- Esas sayılı dosyası,-------Ş.'nin 05/05/2023 tarihli müzekkere cevabı, -Elektrik Mühendisi bilirkişinin 11/06/2023 tarihli raporu, -Elektrik Mühendisi bilirkişi 11/06/2023 tarihli raporunda sonuç olarak: "Dava Konusu Elektrik Enerji Tüketiminin Niteliği: Davalının, kesilen elektriği açarak enerjisi kullanıldığı 09.01.2018 tarih ve--------- sayılı kaçak elektrik tutanağıyla tespit edilmiştir. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği Madde 42: Tüketi Dağıtım lisansı sahibi ...