Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil, dava dışı hakkı aygün ve davalı ... ile beraber servo lazer kesim sanayi ve ticaret limited şirketi'nin kurucu pay sahibi olduğunu, müvekkil, davalının tehdidi ve baskısı altında servo lazer şirketindeki paylarını şirketin işletme değerinin çok altında bir bedel karşılığında devretmek zorunda kalmıştır.davalı tarafından bakırköy .... noterliği 09.08.2016 tarih ve ... yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesinde gösterilen bedel davacı müvekkile ödenmediğini, davalı tarafından tehdit ve korkutma ile müvekkile ait payların gerçek işletme bedelinden çok daha az bedele devredilmesi nedediyle uğranılan zararın tazmini gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/416 KARAR NO : 2024/415
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil, dava dışı hakkı aygün ve davalı ... ile beraber servo lazer kesim sanayi ve ticaret limited şirketi'nin kurucu pay sahibi olduğunu, müvekkil, davalının tehdidi ve baskısı altında servo lazer şirketindeki paylarını şirketin işletme değerinin çok altında bir bedel karşılığında devretmek zorunda kalmıştır.davalı tarafından bakırköy .... noterliği 09.08.2016 tarih ve ... yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesinde gösterilen bedel davacı müvekkile ödenmediğini, davalı tarafından tehdit ve korkutma ile müvekkile ait payların gerçek işletme bedelinden çok daha az bedele devredilmesi nedediyle uğranılan zararın tazmini gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak ve müvekkilin alacakları bilirkişi incelemesi sonucunda belirleneceğinden dolayı rapor sonrası taleplerimizi artırmak üzere şimdilik; hisse devir sözleşmesinde yer alan ödenmemiş hisse bedeline karşılık olarak 100,00TL'nin kısmi olarak
müvekkilin gerçek değerinin altında devrettiği dava konusu hisseler nedeniyle devrolunan hisselerin gerçek değeri doğrultusunda uğradığı zararın tazmini için 100,00TL'nin belirsiz alacak olarak, toplamda şimdilik 200,00TLnin davalıdan tahsiline karar verilmesini, her iki alacak kalemine de devir tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizinin uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacının davasını kabul anlamına gelmemekle talepleri zamanaşımına uğradığını, ve yine davacı yan tarafından aynı dava Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası üzerinden ikame edilmiş ve 2 kere takipsiz bırakılan dosyanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, davacının tehdit iddialarının doğru olmadığını, davacının eşinin müvekkile borcu bulunduğunu belirterek, Haksız ve hukuka aykırı davanın gerek zaman aşımı gerek usul gerekse esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacının davalının da ortağı olduğu dava dışı ..... Şirketindeki hissesini tehdit ile davalıya devredip devretmediği, hisse devir sözleşmesinde belirlenen bedelin davacıya ödenip ödenmediği, davacının hisselerin gerçek değerinin altında devredildiği iddiasına karşılık zarara uğrayıp uğramadığı, davalıdan talep edip edemeyeceği, davanın zaman aşımına uğrayıp uğramadığı konularında olduğu anlaşılmıştır. Dava; hisse devrinin usulsüz devri sebebiyle hisse bedeli ve uğranılan zararın tazmini davasıdır. Uyuşmazlığı çözümü için SMM bilirkişisinden; hisse devir sözleşmesinde belirlenen bedelin davacıya ödenip ödenmed...