Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/788 · K. 2024/660
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/788 K. 2024/660

E. 2024/788K. 2024/66020 Kasım 2024
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatısigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/11/2024 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2024 Mahkememizde görülen dava dosyası re'sen incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/11/2023 tarihinde Çorum iline bağlı Harmancık köyünde bulunan dava dışı ... ve ...isimli şahıslara ait evin eklentileri olan garaj, tandırlık, samanlık, ahır ve depoda çıkan yangın sonucu garajda park halinde bulunan sigortalı ...'a ait ... plakalı traktörün yanması sonucu araçta hasar meydana geldiğini, bu kazadan dolayı müvekkil şirket kendi sigortalısına kasko poliçesine istinaden toplamda 1.890.000,00 TL hasar tazminat bedeli olarak sigorta tazminatı ödendiğini, söz konusu olayda traktörün orijinal enerji hatlarında meydana gelen olumsuzluk sonucu yangın meydana geldiğini, sigortalı aracın tamamen yandığını ve ağır...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - 2024/689 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : ... KARAR NO : 2024/689

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/11/2024 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2024

Mahkememizde görülen dava dosyası re'sen incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/11/2023 tarihinde Çorum iline bağlı Harmancık köyünde bulunan dava dışı ... ve ...isimli şahıslara ait evin eklentileri olan garaj, tandırlık, samanlık, ahır ve depoda çıkan yangın sonucu garajda park halinde bulunan sigortalı ...'a ait ... plakalı traktörün yanması sonucu araçta hasar meydana geldiğini, bu kazadan dolayı müvekkil şirket kendi sigortalısına kasko poliçesine istinaden toplamda 1.890.000,00 TL hasar tazminat bedeli olarak sigorta tazminatı ödendiğini, söz konusu olayda traktörün orijinal enerji hatlarında meydana gelen olumsuzluk sonucu yangın meydana geldiğini, sigortalı aracın tamamen yandığını ve ağır hasar boyutunda zarar meydana geldiğini, müvekkili davacı şirkette "Traktör Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi" bulunan ...'a ait ... Plakalı aracın meydana gelen yangın sonucunda hasara uğradığını, müvekkil şirketin yaptığı bu ödemeyle Türk Ticaret Kanununun 1472. Maddesine göre sigortalısının haklarına halef olduğunu, söz konusu tazminat ödemelerinin rücusuna ilişkin davalı aleyhine, .... .... .... Esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe yapılan itirazın iptali amacıyla işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek,.... .... .... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve ilgili yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmemiştir. Mahkememiz ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, tarafların aynı olduğu, dava konusunun aynı nedene dayalı olduğu, dava tarihinin eldeki dava dosyasından önce olduğu, buna göre mahkememizin iş bu dosyası ile yine mahkememiz ... E. sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, toplanacak delillerin aynı nitelikte olduğu anlaşılmakla, HMK'nın 166. Maddesi uyarınca birleştirme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememiz ... Esas sayılı dosyasının, yine mahkememiz ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 3-Tahkikatın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine, Dair, tarafların yokluğunda, asıl hükümle birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/814 · K. 2024/689

28 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/161 · K. 2024/722

10 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/729 · K. 2024/501

20 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/87 · K. 2025/75

31 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/556 · K. 2024/605

30 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/345 · K. 2024/200

24 Nisan 2024