DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/02/2024 KARAR TARİHİ : 31/01/2025 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.05.2022 günü sürücü .... sevk ve idaresindeki .... plakalı Kuruluşa ait araç ile .... cadde istikametinde doğru seyir halindeyken ... taksi durağı önüne geldiğinde, aracın sol ön kısımlarıyla taksi durağı önünden manevra yaparak dönüş almak isteyen.... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol yan kısımlarının çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın akabinde müvekkilince Hasar Saptama Komisyonu tarafından yapılan çalışma neticesi toplam 2.771,88-TL. (işçilik ve malzeme (1.618,12-TL), gelir yoksunluğu (862,50-TL),...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/87 Esas - 2025/75 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/87 Esas KARAR NO : 2025/75
....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/02/2024 KARAR TARİHİ : 31/01/2025 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.05.2022 günü sürücü .... sevk ve idaresindeki .... plakalı Kuruluşa ait araç ile .... cadde istikametinde doğru seyir halindeyken ... taksi durağı önüne geldiğinde, aracın sol ön kısımlarıyla taksi durağı önünden manevra yaparak dönüş almak isteyen.... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol yan kısımlarının çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın akabinde müvekkilince Hasar Saptama Komisyonu tarafından yapılan çalışma neticesi toplam 2.771,88-TL. (işçilik ve malzeme (1.618,12-TL), gelir yoksunluğu (862,50-TL), KDV (291,26-TL) kuruluş zararı olduğu tespit edildiğini, Kuruluşumuz Otobüs işletme Daire Başkanlığının Olay Yerinde tuttukları rapora göre ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olması nedeniyle 2.771,88-TL. Kuruluş zararının tamamından karşı taraf da sorumlu olduğunu, icra takibinden önce davalı sürücü ...., araç sahibi ....'ne kusuru oranında sorumlu olduğu miktar olan 3.107,77-TL bildirildiğini ve bu miktarı ödemeleri talep edildiğini, ancak davalılar, müvekkilinin zararını ödemeye yanaşmadığını, davalılar aleyhine, ..., araç sahibi .....nin itiraz etmesi üzerine icra takibi durmuş olduğunu, fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydı ile davanın kabülüne, (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri kapsamında ve gelir yoksunluğu kalemi poliçe kapsamında mevcut değilse hariç olmak üzere) davalıların ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, davalı hakkında %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve dava masraflarının davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ....numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile 18/11/2021-18/11/2022 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zararı nispetinde olduğunu, icra takibine de konu edilen zarar miktarına itiraz edildiğini, zararın bilirkişi marifetiyle hesaplanması gerekmekte olduğunu, bu konuda uzman makine mühendisinin hazırlayacağı rapor ile zararın tespiti gerekli olduğunu, davacının alacağı likit bir alacak olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddi gerektiğini, zararın hesaplanmasında kaza tarihi esas alınmasını, müvekkili şirket hakkında açılan davanın zamanaşımı yönünden reddine, esasa girilmesi halinde davanın esastan reddine, aksinin kabulü halinde ise, sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasına, temerrüde düş...