DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dilekçesinde özetle, 31/10/2020 tarihinde .... .... ... plakalı araç sürücüsünün karıştığı trafik kazası neticesinde müvekkil şirkete ait malvarlığına gelen zararın tazmini amacıyla davalıya bildirimde bulunulduğunu, ödeme yapılmaması üzerine davalı şirket aleyhine ... ... ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, 14/08/2023 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, 18/08/2023 tarihinde borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, dava şartı arabulucuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamının sağlanması amacıyla dava açılması zaruretinin hasıl olduğunu, davalının sigortalısının haksız fiili nedeniyle meydana gelen...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/55 Esas - 2024/519 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/55 Esas KARAR NO : 2024/519
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dilekçesinde özetle, 31/10/2020 tarihinde .... .... ... plakalı araç sürücüsünün karıştığı trafik kazası neticesinde müvekkil şirkete ait malvarlığına gelen zararın tazmini amacıyla davalıya bildirimde bulunulduğunu, ödeme yapılmaması üzerine davalı şirket aleyhine ... ... ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, 14/08/2023 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, 18/08/2023 tarihinde borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, dava şartı arabulucuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamının sağlanması amacıyla dava açılması zaruretinin hasıl olduğunu, davalının sigortalısının haksız fiili nedeniyle meydana gelen hasarlardan sorumlu olduğunu, sigortalının müvekkil şirketin aydınlatma direğine hasar verdiği ve hasarın müvekkil şirket tarafından giderildiğini, davalının TTK ve KTKnın ilgili maddeleri uyarınca meydana gelen zarardan sorumluluğunun bulunduğunu, davalının itirazında haksız ve kötüniyetli olması nedeniyle lehlerine icra inkar tazminatına hükmedilmesinin gerektiğini, sonuç olarak açıklanan nedenlerle; davalı aleyhine açılan ... .... .... Müdürlüğünün ... .... .... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının takip konusu alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili dilekçesinde özetle, kazaya karıştığı iddia edilen ... .... .... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde 145740704 numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile 07/09/2020 - 07/09/2021 tarihleri arasında sigortalı olduğu, müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zararı nispetinde olduğunu, zamanaşımı ile ilgili olarak; davaya ilişkin zamanaşımı itiraz ve defiinde bulunarak davanın zamanaşımı yönünden reddini, kusur ile ilgili olarak; sigortalının aracının davaya konu kazada kusurunun olup olmadığıyla ilgili olarak kaza tespit tutanağı haricinde herhangi bir belge bulunmadığını, kazanın sadece sigortalı araç sürücüsünün kusuruyla mı meydana geldiğini, kaza yerinde bulunan araç veya yayaların kazanın oluşumuna etkisinin olup olmadığı veya Karayolları ile Belediyenin bir ihmali olup olmadığı noktasında değerlendirme yapılmadığını, kusur ile ilgili olarak öncelikle keşif yapılması daha sonra ise Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasını, kazanın oluş şeklinin daha iyi anlaşılması adına MOBESE kayıtlarının dosya arasına alınmasını, zarar ve zarara d...