DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar ) DAVA TARİHİ : 21/03/2024 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/09/2022 tarihinde .... ..... ..... plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde müvekkili şirkete ait malvarlığına gelen zararın tazmini amacıyla...Sigorta A.Ş.(birleşme öncesi ... Sigorta) bildirimde bulunulduğunu, ödeme yapılmaması üzerinde davalı şirket aleyhine .... ..... ..... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, konu ilamsız icra takibinde ödeme emrinin 25/08/2023 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini ve davalı tarafından 29/08/2023 tarihinde borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşamama şeklinde...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/202 Esas - 2024/704 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/202 Esas KARAR NO : 2024/704
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar ) DAVA TARİHİ : 21/03/2024 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/09/2022 tarihinde .... ..... ..... plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde müvekkili şirkete ait malvarlığına gelen zararın tazmini amacıyla...Sigorta A.Ş.(birleşme öncesi ... Sigorta) bildirimde bulunulduğunu, ödeme yapılmaması üzerinde davalı şirket aleyhine .... ..... ..... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, konu ilamsız icra takibinde ödeme emrinin 25/08/2023 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini ve davalı tarafından 29/08/2023 tarihinde borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşamama şeklinde sonuçlandığını beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kısmi dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, davanın zmms sigortasından kaynaklanmakta olup, müvekkili şirketin ancak azami teminat ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olabileceğini, davayı kabul manasına gelmemek üzere talep edilen hasar miktarının fahiş olduğunu, davacının tek taraflı yaptırmış olduğu tespite katılmadıklarını, davayı kabul anlamına gelmemekle beraber avans ücret talebinin yerinde olmadığını, yine asla kabul anlamına gelmemekle beraber icra inkar tazminatı talebinin yerinde olmadığını, ödeme yapılmış müvekkilinin ibra etmiş olması nedeni ile haksız davanın reddine; icra inkar tazminatı talebinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER -Takip dosyası, -Hasar tutanakları, -Faturalar, -Trafik Kazası Tespit Tutanağı -Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; trafik kazası nedeniyle meydana gelen zararın kazaya sebebiyet verdiği ileri sürülen aracın trafik sigortacısından ZMMS'ye dayalı olarak tahsili amacıyla başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 2918 Sayılı KTK'nın 91/1., 85/1., ve 85/son maddeleri ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası Genel Şartlarına göre Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne, yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zoru...