DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2024 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının paketleme ve ambalaj malzemelerinin ve bilumum plastik ürünlerin toptan ticareti işi ile uğraştığını ve 08.11.2023 tarihinden itibaren muhtelif tarihlerde ve muhtelif bedelli e-faturalar karşılığı davalı şirkete ürün satışı gerçekleştirdiğini, davalının faturaları itiraz etmeksizin ticari kayıtlarına işlemek suretiyle e-fatura konusu ürünleri teslim aldığını da bu şekilde ikrar ettiğini, tarafların toplam ticaret hacmi 159.518,54-TL olup davalının bu ticaret için müvekkile sadece 74.000,00-TL ödeme yaptığını, davalı şirketin cari hesap borcunun toplamda 96.670,54-TL olup, davacının uzunca bir süre davalı...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/200 Esas KARAR NO : 2024/706
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2024 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının paketleme ve ambalaj malzemelerinin ve bilumum plastik ürünlerin toptan ticareti işi ile uğraştığını ve 08.11.2023 tarihinden itibaren muhtelif tarihlerde ve muhtelif bedelli e-faturalar karşılığı davalı şirkete ürün satışı gerçekleştirdiğini, davalının faturaları itiraz etmeksizin ticari kayıtlarına işlemek suretiyle e-fatura konusu ürünleri teslim aldığını da bu şekilde ikrar ettiğini, tarafların toplam ticaret hacmi 159.518,54-TL olup davalının bu ticaret için müvekkile sadece 74.000,00-TL ödeme yaptığını, davalı şirketin cari hesap borcunun toplamda 96.670,54-TL olup, davacının uzunca bir süre davalı şirketten tahsilat yapamadığını, şifahen yaptığı görüşmelerden de bir sonuç alamayınca davalı şirket aleyhine ... 3. Genel İcra Müdürlüğü'nün E:2024/8310 sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, davalı şirketin, ödeme emrini 08.02.2024 tarihinde tebliğ almış olup 15.02.2024 tarihinde vekili aracılığı ile takibe itiraz ettiğini, davalı şirketin icra dosyasına vaki haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, takibe kötüniyetle itiraz eden davalı şirketin takip talebindeki alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderlerinin davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu uyuşmazlığın taraflar arasında düzenlenen faturalardan kaynaklı alacağa ilişkin olup işbu davanın yetkisiz mahkemede açılmış olduğunu, davacı tarafından başlatılan icra takibinin haksız olduğunu, davacı taraf iddia ettiği malların kime, ne zaman teslim ettiğine ilişkin irsaliyeli fatura ve benzeri belge ibraz etmediğini, davacı tarafın faturasının bulunması ifanın tanzim tarihinde gerçekleştiği anlamına gelmeyeceği gibi faturanın ticari deftere kaydedilmiş olmasının fatura içeriği satışın kayıt tarihinde yapıldığı anlamına da gelmeyeceğini, Mahkemeye sunulan deliller ve davaya konu faturalar içeriğindeki malın müvekkili şirkete teslim edildiğine dair davacının delil sunamadığı, faturaların düzenlenmesinde irsaliyeli fatura düzenlenme şartlarının gereklerinin yerine getirilmediği, satışların gerçek satış olup olmadığı konusunda yeterli kanıt ve delil oluşmadığı ve yine alacağın muaccel olmadığı gerekçeleriyle ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmesinini, davanın usul bakımından yetki yönünden reddine, nihai karar olarak esas bakımından reddine, haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzer...