DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle, davalı borçlunun ticari ilişki nedeniyle davacıya takibe konu olan faturalar için toplamda 9.277,44 TL borçlandığını, borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı yanca icra takibine itiraz edildiği, davalının irsaliyeli faturaları imzalamadığını ama faturaların tamamının ticari defterlere işlendiğini bildirerek, .... .... .... sayılı dosyasına itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER -Ticari defter ve kayıtlar -Ba/bs formları, -Faturalar, -Takip...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/310 Esas KARAR NO : 2025/59
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle, davalı borçlunun ticari ilişki nedeniyle davacıya takibe konu olan faturalar için toplamda 9.277,44 TL borçlandığını, borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı yanca icra takibine itiraz edildiği, davalının irsaliyeli faturaları imzalamadığını ama faturaların tamamının ticari defterlere işlendiğini bildirerek, .... .... .... sayılı dosyasına itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER -Ticari defter ve kayıtlar -Ba/bs formları, -Faturalar, -Takip Dosyası, -Bilirkişi Raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; faturaya dayalı başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu.... .... .... ... ... ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısının davacı şirket, takip borçlusunun davalı olduğu, takibin 9.277,44-TL asıl alacak ve 3.341,85 TL işlemiş faiz olmakla 12.619,29 TL toplam alacak üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız takip olarak başlatıldığı, borcun sebebi olarak olarak 06.12.2016 tarihli 534577 nolu fatura, 06.12.2016 tarihli 534578 nolu fatura, 15.12.2016 tarihli 534712 nolu fatura, 19.12.2016 tarihli 534741 nolu fatura, 19.12.2016 tarihli 534742 nolu fatura, 19.12.2016 tarihli 389751 nolu fatura, 24.12. 2016 tarihli 389784 nolu faturaların gösterildiği, davalı tarafından borca itirazın süresinde yapıldığı ve eldeki davanın süresinde açıldığı görülmüştür. Davanın ilk olarak Mahkememizin 2019/623 Esasına kayden açıldığı, Mahkememizin 2019/623 Esas 2021/707 Karar sayılı ve 12/10/2021 tarihli kararı ile özetle, davacının hizmetin ifa edildiğini ispatladığı ancak davalının ödeme olgusunu ispatlayamadığı, davacının takip tarihi itibariyle 9.087,14 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne dair karar verildiği, kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'nin 18/03/2024 tarih ve 2022/299 Esas, 2024/276 Karar sayılı ilamıyla özetle; "...Mahkemece yapılan bilirkişi incelemesi cari hesaba dayalı yapılmışsa da takip faturalara dayalı yapılmıştır. Bilindiği üzere itirazın iptali davaları takibe sıkı sıkıya bağlıdır. Davacının takip dayanağı olarak gösterdiği faturaların incelenerek bilirkişi vasıtası ile davacının alacağının kapsam ve miktarının belirlenmesi gereklidir..." gerekçesiyle mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verildiği, istinaf ilamı akabinde dosyanın Mahkememiz işbu ...