DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin "UPS SCS " logosu ile yurt içi ve yurt dışı paket ve kargo taşımacılığı işi ile iştigal ettiğini, taraflar arasında taşıma ve cari hesap sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye istinaden müvekkili tarafından davalı borçlu firmanın gönderileri taşınarak faturaların kendilerine iletildiğini, bazı faturaların bedelinin tahsil edilemediğini, davalı şirkete, ödenmeyen cari borçla ilgili ödeme yapılması aksi halde yasal işlem başlatılacağı hakkında uyarı yazısı gönderildiğini ancak herhangi bir yanıt alınamadığını, bu sebeple 62.956,43TL tutarındaki taşıma ücretinin tahsili amacı ile davalı/borçlu...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/11 Esas KARAR NO : 2024/50
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
D DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin "UPS SCS " logosu ile yurt içi ve yurt dışı paket ve kargo taşımacılığı işi ile iştigal ettiğini, taraflar arasında taşıma ve cari hesap sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye istinaden müvekkili tarafından davalı borçlu firmanın gönderileri taşınarak faturaların kendilerine iletildiğini, bazı faturaların bedelinin tahsil edilemediğini, davalı şirkete, ödenmeyen cari borçla ilgili ödeme yapılması aksi halde yasal işlem başlatılacağı hakkında uyarı yazısı gönderildiğini ancak herhangi bir yanıt alınamadığını, bu sebeple 62.956,43TL tutarındaki taşıma ücretinin tahsili amacı ile davalı/borçlu şirket aleyhine ... 12. İcra Müdürlüğünün 2021/13506 Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı tarafından tüm borca, ferilerine ve yetkiye itiraz edildiğini, icra müdürlüğünde dosyaya durdurma kararı verildiğini, takibe itirazın haksız olduğunu beyanla icra takibine vaki itirazın iptaline, takibin devamına, davalı şirketin %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı/borçlu şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkisizlik itirazları dikkate alınarak öncelikle dosyanın Kayseri Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini, görevli mahkemenin Asliye Hukuk mahkemesi olduğunu, müvekkilin talep edilen böyle bir borcu bulunmadığını, böyle bir alacağın salt sözleşme ve fatura ile ispat edilemeyeceğini, müvekkilinin temerrüde düşürülmesinin de söz konusu olmadığını beyanla davanın usul ve esastan reddine, alacağın %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER -Ticari defter ve kayıtlar -Tarafların ba/bs formları, -Faturalar -Takip Dosyası -Bilirkişi Raporları DELİLLER VE GEREKÇE Dava, taşıma işine ilişkin hizmet sözleşmesi çerçevesinde tanzim edildiği ileri sürülen faturalara dayalı başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davaya konu ... 5. Genel İcra Dairesi'nin 2021/13506 (Eski esas ... 12. İcra Md. 2021/13506) Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısının davacı şirket, takip borçlusunun davalı olduğu, takibin 62.956,43 TL asıl alacak üzerinden genel haciz yolu ile (ilamsız) takip olarak başlatıldığı, borcun sebebi olarak "15.01.2021 - 22.03.2021 tarihleri arasını gösterir hesap ekstresinde görülen fatura...