DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2024 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında takip öncesi devam eden ticari ilişki mevcut olduğunu, davacı şirket'in çelik malzeme tedarik sektöründe faaliyet göstermekte olup davalı tarafa da siparişi üzerine çeşitli tarihlerde çeşitli ürünlerinin satışını yaptığını, ürünlerin satışı hususunda borçlu/davalının da bir itirazı bulunmadığını, bu ticari ilişkiler ve alım satım neticesinde davalı firmaya çeşitli tarihlerde ve çeşitli miktarlarda faturalar tanzim edildiğini, davalı borçlu şirketin söz konusu ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap ekstresi borcunu ödemediğini, alacağın...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/213 Esas - 2024/697 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/213 Esas KARAR NO : 2024/697
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2024 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında takip öncesi devam eden ticari ilişki mevcut olduğunu, davacı şirket'in çelik malzeme tedarik sektöründe faaliyet göstermekte olup davalı tarafa da siparişi üzerine çeşitli tarihlerde çeşitli ürünlerinin satışını yaptığını, ürünlerin satışı hususunda borçlu/davalının da bir itirazı bulunmadığını, bu ticari ilişkiler ve alım satım neticesinde davalı firmaya çeşitli tarihlerde ve çeşitli miktarlarda faturalar tanzim edildiğini, davalı borçlu şirketin söz konusu ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap ekstresi borcunu ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhine ......İcra Müdürlüğü 2023/216981 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin dosya borçlusu davalı şirkete 08/11/2023 tarihinde tebliğ olduğunu, davalı borçlu şirket vekilince, 06/11/2023 tarihli itiraz dilekçesinde, borcu olmadığından bahisle itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu beyanla, yapılan itirazın asıl alacak yönünden iptaline ve takibin asıl alacak üzerinden kaldığı yerden devamına, davalı yana %20dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın icra takibinde haksız ve kötüniyetli olduğunu, husumet ve zamanaşımı itirazları bulunduğunu, dava dilekçesinde yer alan aleyhe hususların tamamını reddettiklerini, müvekkili şirketin davacı tarafa icra takibinde belirtilen tutarda borcu bulunmadığını, davacı aleyhine reddedilen miktar üzerinden kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini beyanla, davanın reddine, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere müvekkili lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davacı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER -Ticari defter ve kayıtlar -Tarafların ba/bs formları, -Faturalar, -Takip Dosyası, -Bilirkişi Raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; açık hesap ilişkisi çerçevesinde faturaya dayalı başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın asıl alacak yönünden iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davaya konu ......İcra Dairesi'nin 2023/216981 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısının davacı şirket, takip borçlusunun davalı şirket olduğu, takibin 371.358,60 TL cari hesap a...