DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 20/09/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... aleyhine ...2.Genel İcra Dairesi 2023/223009 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 27.09.2023 tarihinde tebliğ edildiğini ve 28.09.2023 tarihinde davalı tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından kazı çalışmaları yaparken haksız fiili nedeniyle 10.06.2023 tarihinde ... .... .... adresinde meydana gelen 14.727,58 TL tutarındaki hasarın müvekkili şirketçe karşılandığını, hasara ilişkin tespit raporlarının ve hasar dosyasının dosyaya sunulduğunu, davalının TBK...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/729 Esas - 2024/501 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/729 Esas KARAR NO : 2024/501
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 20/09/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... aleyhine ...2.Genel İcra Dairesi 2023/223009 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 27.09.2023 tarihinde tebliğ edildiğini ve 28.09.2023 tarihinde davalı tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından kazı çalışmaları yaparken haksız fiili nedeniyle 10.06.2023 tarihinde ... .... .... adresinde meydana gelen 14.727,58 TL tutarındaki hasarın müvekkili şirketçe karşılandığını, hasara ilişkin tespit raporlarının ve hasar dosyasının dosyaya sunulduğunu, davalının TBK m. 49 Uyarınca Meydana Gelen Zarardan Sorumlu olduğunu, davalının, itirazında haksız ve kötü niyetli olduğundan, icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekli olduğunu, İcra İflas Kanunun 67/2 Maddesi takibin haksız olarak durdurulması ve talep halinde itiraz eden aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilebileceğinin düzenlenmiş olduğunu belirterek Davalı/borçlunun, aleyhine açılmış ...2. Genel İcra Müdürlüğü ... .... .... E. sayılı dosyasına yapılan itirazının iptali ile takibin devamına, borçlunun takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere İcra inkâr tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili İdarenin ilgili birimi tarafından gönderilen yazı ile, .... .... .... fabrikası yanı adresi mahallinde ... .... .... Hattı, Depo Terfi İstasyonları ve Tesisleri Yapım İşinde ... İNŞ. A.Ş. tarafından içme suyu şebeke hattı imalatlarının gerçekleştirildiğinin tespit edildiğini, bahse konu bölge için davacı şirkete çalışma güzergahı hakkında 17.05.2023 tarihli yazı ile bildirimde bulunulduğunu, yazıyla ... İNŞ. A.Ş. tarafından ... .... .... Hattı, Depo Terfi İstasyonları ve Tesisleri Yapım İşi kapsamında ekte bulunan projeye göre Etimesgut-Sincan ve Eryaman ilçelerinde iletim hattı çalışmalarına başlanacağının bildirildiğini, kuruluşlara ait yeraltı tesislerine zarar verilmemesi için çalışma mahallini gösteren proje paftasına, mevcut tesislerin yerleri işlenerek yüklenici firmaya verilmek üzere müvekkiline gönderilmesinin ve tesislerin yerini bilen bir elemanın sürekli olarak işbaşında bulundurulmasının istendiğini, müvekkili İdare tarafından çalışma yapılacağının bildirilmiş olmasına ve kılavuz ekip talebinde bulunulmuş olmasına rağmen gerekli önlemleri almayan, kılavuz ekip göndermeyen davacı şirketin kusurlu olduğu...