DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/11/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.02.2022 tarihinde davalı...Gayrimenkul İnş. Mimarlık Müh. Yapı Oto Kiralama San. ve Tic. A.Ş.'nin işleteni olduğu dava dışı Esma Bozdoğan'ın sürücüsü olduğu 06 DU 1045 plakalı aracın kusuru ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı şirket tarafından dava dışı kasko sigortalısına ödenen tazminatın kazanın meydana gelmesinde kusuru olan davalıya kusuru oranında rücu edilmesi amacıyla ... 1. İcra Müdürlüğü 2022/20901 E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibe davalının haksız ve mesnetsiz itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyanla ... 1....
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/803 Esas - 2024/545 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/803 Esas KARAR NO : 2024/545
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/11/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.02.2022 tarihinde davalı...Gayrimenkul İnş. Mimarlık Müh. Yapı Oto Kiralama San. ve Tic. A.Ş.'nin işleteni olduğu dava dışı Esma Bozdoğan'ın sürücüsü olduğu 06 DU 1045 plakalı aracın kusuru ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı şirket tarafından dava dışı kasko sigortalısına ödenen tazminatın kazanın meydana gelmesinde kusuru olan davalıya kusuru oranında rücu edilmesi amacıyla ... 1. İcra Müdürlüğü 2022/20901 E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibe davalının haksız ve mesnetsiz itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyanla ... 1. İcra Müdürlüğünün 2022/20901 E. sayılı takibe haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, takibin 12.475-TL asıl alacak ve 855,14 TL işlemiş faiz olmak üzere 13.330,14TL üzerinden devamına, davalının asıl alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin takibe haksız itiraz eden davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 02/07/2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; " Davalının ... 1. İcra Müdürlüğünün 2022/20901 E. sayılı takibe haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, takibin 12.475-TL asıl alacak ve 855,14 TL işlemiş faiz olmak üzere 13.330,14TL üzerinden devamına, davalının asıl alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Islahımız dikkate alınarak 4.165,00 TL'nin ise ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile haksız fiil faili olan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini " hususlarını belirtmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının halefi olduğu kişinin gerçek kişi olması nedeniyle ticaret mahkemesinin görevli olmadığını, taleplerin zamanaşımına uğradığını, işin esası yönünden ise asli ve tam kusurun davacı yana sigortalı araçta olduğunu, davalı müvekkilinin maddi hiçbir sorumluluğunun bulunmadığını, faizin olay tarihinden hesaplanmayacağını, beyanla davanın öncelikle görevsizlik sebebiyle usulden reddine, davanın esasına girildiği takdirde, esastan reddi ile davacının dava değerinin %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve ücreti vekâletin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER -Trafik kazası tespit tutanağı, -Kasko ve ZMMS poliçe ve hasar dosyası evrakları, -Ödeme deko...