DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.12.2021 tarihinde sürücü...yönetimindeki ... plakalı aracın, davacıya ait olan.... .... ... plakalı araca %100 kusuruyla çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacıya ait aracın onarımının ekonomik olmayacağından araç için pert-total işlemi yapıldığını, aracın hasarsız hali ile hasarlı halinin ekonomik değerinin tespiti sonunda 101.782,00 TL müvekkili Şirket'in zarara uğradığının hesaplandığını, sürücü ...'ın kazaya %100 kusuruyla sebep olduğunu, ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesini tanzim eden sigorta şirketinden taraflarına yapılan teminat...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/603 Esas - 2024/547 T.C. ANKARA ... MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/603 Esas KARAR NO : 2024/547
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.12.2021 tarihinde sürücü...yönetimindeki ... plakalı aracın, davacıya ait olan.... .... ... plakalı araca %100 kusuruyla çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacıya ait aracın onarımının ekonomik olmayacağından araç için pert-total işlemi yapıldığını, aracın hasarsız hali ile hasarlı halinin ekonomik değerinin tespiti sonunda 101.782,00 TL müvekkili Şirket'in zarara uğradığının hesaplandığını, sürücü ...'ın kazaya %100 kusuruyla sebep olduğunu, ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesini tanzim eden sigorta şirketinden taraflarına yapılan teminat limitleri dahilindeki 43.000,00 TL'nin zarardan mahsubu sonucu 58.782,00 TL tutarında müvekkili Şirket'in alacağı oluştuğunu, oluşan bu zararın tazmini için davalı hakkında....... .... .... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ancak tamamen haksız ve kötü niyetli itiraz neticesinde takibin durduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, takip tarihinden itibaren işleyecek faize, tüm yargılama masrafları ile vekalet ücretine hükmedilerek davanın kabul edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kabul anlamına gelmemekle birlikte talep konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, sigortaya usule aykırı başvuru yapılarak KTK 97. Maddesi hükmünde öngörülen dava şartının yerine getirilmediğini, kazanın oluşumunda müvekkiline atfedilebilecek herhangi bir kusurun bulunmadığını, zmss kapsamında ...Sigorta AŞ tarafından yaptırılan eksper raporunda hasarın 20.000 TL olarak tespit edildiğini, davacının sigorta şirketinden ödeme aldığını, davacı yanın bireysel takdirleri ile pert uygulandığını, araca pert total işlemi uygulanmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, akabinde aracın 218.218,00 TL üzerinden satıldığını, kabul etmemekle birlikte pert olsa dahi aracın rayici 272.101,00 TL olduğundan 53.883,00 TL bakiye kalacağını ve 43.000 TL sigorta teminatı mahsup edildiğinde dava değerinin çok daha altında olduğunu, davacı yanın belirtilen miktarda bir alacağının olmadığının aşikar olduğunu beyanla davanın reddine ve takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İhbar Olunan ...Anonim ... Sigorta Şirketi'nin cevap dilekçesinde özetle; davacı tar...