Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/522 · K. 2024/541
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/522 K. 2024/541

E. 2023/522K. 2024/5418 Ekim 2024
BSMVitirazın iptalibilirkişi raporuteminat mektubutekerrürkredi sözleşmesitazminatiptal davasıhacizicra inkar tazminatıtaşınmaz satışıalacağın tahsiliipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/07/2017 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından davalılara, 08062009 tarihinde 6.500.000,00 TL bedelli ve 05.07.2012 tarihinde 4.000.000,00 TL bedelli olmak üzere iki farklı taksitli kredi kullandırıldığını, Genel Kredi Sözleşmeleri kapsamında ayrıca kredi teminatı olarak davalı .... .... .... E. Sayılı dosyası kapsamında .... .... .... parselde kayıtlı gayrimenkul üzerindeki ipoteğin paraya çevrilmesi için takip başlatıldığını, .... .... .... E. Sayılı dosyası kapsamında.... .... .... parselde kayıtlı gayrimenkul üzerindeki ipoteğin paraya çevrilmesi için takip başlatıldığını, anılan...

Karar Metni

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/522 Esas - 2024/541 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/522 Esas KARAR NO : 2024/541

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/07/2017 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından davalılara, 08062009 tarihinde 6.500.000,00 TL bedelli ve 05.07.2012 tarihinde 4.000.000,00 TL bedelli olmak üzere iki farklı taksitli kredi kullandırıldığını, Genel Kredi Sözleşmeleri kapsamında ayrıca kredi teminatı olarak davalı .... .... .... E. Sayılı dosyası kapsamında .... .... .... parselde kayıtlı gayrimenkul üzerindeki ipoteğin paraya çevrilmesi için takip başlatıldığını, .... .... .... E. Sayılı dosyası kapsamında.... .... .... parselde kayıtlı gayrimenkul üzerindeki ipoteğin paraya çevrilmesi için takip başlatıldığını, anılan icra dosyaları kapsamında müvekkili bankanın borcunu karşılamayacağının anlaşılmasıyla, dava konusu ... ...Müdürlüğünün 2017/3379 E. Sayılı dosyası kapsamında genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, takibe haksız şekilde itiraz edildiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, beyanla; davalıların ... ...Müdürlüğü 2017/3379 sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline ve takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı banka tarafından müvekkilleri aleyhine ... .... .... .... Esas numaralı dosyalarıyla ayrı ayrı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, devam eden süreçte, 2016/15666 Esas sayılı icra dosyası kapsamındaki ipotekli taşınmazın satıldığını, diğer dosyadaki ipotekli taşınmazın satış işlemlerinin halen devam ettiğini, huzurdaki davada henüz rehinli malların satışları tamamlanmadığından ve geçici rehin açığı belgesi de alınmadığından, rehinin alacağı karşılamaya yetip yetmeyeceğini de alacaklının bilmesinin mümkün olmadığını, ipotekli taşınmazlar satılmadan ya da rehin açığı belgesi alınmadan davacının herhangi bir alacağının doğmasından söz edilemeyeceğini beyanla davanın reddine, davacı aleyhine %20"den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Eldeki davanın ilk olarak Mahkememizin 2017/471 Esasına kayden açıldığı, davacı Şekerbank tarafından husumetin davalılar Ahmet Cengiz, Ziya Kerim Altunışık Ake Turizm ve ... İnşaat şirketlerine yöneltildiği, yargılamanın devamında mahkememizin 18/07/2023 tarihli celsesinde davalılardan ......Ltd. Şti aleyhine açılan davanın tefrikine karar verilmesi üzerine mahkememizin 2017/471 Esas sayılı dosyası kapsamında diğer davalılar al...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 194

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/40 md.) Acele haller müstesna

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/803 · K. 2024/545

8 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/702 · K. 2024/543

8 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/301 · K. 2024/544

8 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/43 · K. 2024/542

8 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/603 · K. 2024/547

8 Ekim 2024