DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi gereğince 18.05.2022 tarihi itibariyle kredilerin kat edildiğini, bu hususun ihtarnameyle bildirildiğini, ilgili ihtarnamede ayrıca 3 günlük süre içerisinde 25.200,00 TL tutarındaki 7 adet çek yaprağı blokaj bedellerinin müvekkili banka veznesine depo edilmesi gerektiğinin davalıya bildirildiğini, davalının süre zarfında 25.200,00 TL tutarındaki çek yaprağı blokaj bedellerini depo etmediği gibi çek yapraklarını müvekkili bankaya geri vermediğini, bu sebeplerle davalıya karşı 10.10.2022 tarihinde .... .......
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/43 Esas - 2024/542 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/43 Esas KARAR NO : 2024/542
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi gereğince 18.05.2022 tarihi itibariyle kredilerin kat edildiğini, bu hususun ihtarnameyle bildirildiğini, ilgili ihtarnamede ayrıca 3 günlük süre içerisinde 25.200,00 TL tutarındaki 7 adet çek yaprağı blokaj bedellerinin müvekkili banka veznesine depo edilmesi gerektiğinin davalıya bildirildiğini, davalının süre zarfında 25.200,00 TL tutarındaki çek yaprağı blokaj bedellerini depo etmediği gibi çek yapraklarını müvekkili bankaya geri vermediğini, bu sebeplerle davalıya karşı 10.10.2022 tarihinde .... .... .... Esas numaralı dosyasıyla takip başlatıldığını, takip talebinde çek yaprağı blokaj bedelleri ve işlemiş faiz talep edilmiş olduğunu davalı borçlunun takibe haksız yere itiraz ettiğini, beyanla davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına alacağın likit alacak olması sebebiyle, alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve ücreti vekaletin, davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER -Genel Kredi Sözleşmesi, -Banka kayıtları, -İhtarname, .... .... .... Esas sayılı icra dosyası -Bilirkişi Raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; gayri nakdi kredi alacağının tahsili amacıyla asıl borçlu ve kefiller aleyhinde başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce deliller toplanmış, bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. .... .... ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının davacı banka, borçluların davalılar olduğu, takibin 25.200,00 TL asıl alacak(çek yaprağı blokaj bedeli), 93,21 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 25.293,21 TL alacak üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız takip olarak başlatıldığı, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, itirazın ve eldeki davanın süresinde olduğu görülmüştür. Dosyamız kapsamında bankacı bilirkişi tarafından tanzim edilen 17/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "V.1. Takip tarihi itibariyle meri 7 adet çekten kaynaklı gayrinakdi risk tutarı ( 3.600 * 7) 25.200,00 TL, İşbu Raporun yazım tarihi itibariyle ise ( 3 adet çek * 2022 yılı çek garanti tutarı 3.600,00 * 4 adet çek * 2023 yılı çek garanti tutarı 6.000,00-) 34.800,00 TL, Olarak tespit edilmiş olup, Davacı tarafın, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 17. maddesi gereği söz konusu çeklerden kaynaklı gayrinakdi riskin depo edilmesi talep hakkı mevcut olup bu nedenle davalı ası...