DAVA: Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/09/2021 ASIL DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 23/09/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 24.05.2021 başlangıç, 03.07.2021 bitiş tarihli, 720.000,00 TL bedelli sözleşme imzalanmış olduğunu, sözleşmede; proje için, gerekli ekipmanların birim, ölçü ve adet şeklinde, ayrıca malzeme harici işçiliklerin de yazılmış olduğunu, sözleşme bitiş tarihi gelmiş olmasına rağmen, yüklenicinin yükümlülüklerin aykırı biçimde, eseri tamamlamamış, bitirilen kısımların da hatalı şekilde imal etmiş olması sebebiyle, müvekkili firmanın zarara uğramış olduğunu,----------- SHM'nin 01.07.2021 tarihli yerinde inceleme yetkisi üzerine, inşaat mühendisi --------- tarafından tespit yapılmış, eksik işlerin tamamlanması ve...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/631 Esas KARAR NO: 2025/283 DAVA: Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/09/2021
ASIL DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 23/09/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 24.05.2021 başlangıç, 03.07.2021 bitiş tarihli, 720.000,00 TL bedelli sözleşme imzalanmış olduğunu, sözleşmede; proje için, gerekli ekipmanların birim, ölçü ve adet şeklinde, ayrıca malzeme harici işçiliklerin de yazılmış olduğunu, sözleşme bitiş tarihi gelmiş olmasına rağmen, yüklenicinin yükümlülüklerin aykırı biçimde, eseri tamamlamamış, bitirilen kısımların da hatalı şekilde imal etmiş olması sebebiyle, müvekkili firmanın zarara uğramış olduğunu,----------- SHM'nin 01.07.2021 tarihli yerinde inceleme yetkisi üzerine, inşaat mühendisi --------- tarafından tespit yapılmış, eksik işlerin tamamlanması ve hatalı işlerin düzeltilmesi bedeli olarak 514.000,00 TL + KDV bedel takdir edilmiş olduğunu, davalı firmanın işi bitiremediğini ve bitiremeyeceği kanaatine vardığında yüklenicinin işi yarım bıraktığını, çalışanlarına tüm ekipmanlarını toplamalarını söylemiş olduğunu, işin yapıldığı dönem içerisinde, müvekkili tarafından yükleniciye peyder pey ödeme yapılmış olduğunu, proje alanındaki çalışmalardan dolayı masaların kaldırıldığını, firmanın toplam masa sayısına oranla %50 az kapasite ile çalışmak zorunda kalmış olduğunu, kır bahçesinde yer alan özel locaların bitirilmemesi ve inşaat halinin devam etmesi yüzünden, gelen müşteride kötü intiba bırakılmış olduğunu, müvekkil firmanın müşteri kaybı sebebiyle uğramış olduğu kar kaybının tazmini gerektiğini, müvekkil firma ile anlaşma sağlandığı dönemden sonra aradan geçen süre zarfında malzeme ve işçilik fiyatlarının artmış olduğunu, işin tamamlanabilmesi gerektiğini belirterek, yüklenicinin, düşük nitelikli malzeme ve işçilikle yapmış olduğu ayıplı ifanın tespiti ile, şimdilik 03.07.2021'den işleyecek yasal faizi ile birlikte 5.000,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, sözleşmede planlanan işlerin eksik yapılması sebebiyle, eksik ifanın tespiti ile, şimdilik 03.07.2021 'den işleyecek yasal faizi ile birlikte 5.000,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3. Yoksun kalınan kar sebebiyle de 03.07.2021'den işleyecek yasal faizi ile birlikte 1.000,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 01/11/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: taraflar arasında akdedilmiş sözleşme uyarınca, müvekkil şirketin; --------- Mahallesi, --------- Sokak, No: ---------, ----------- adresinde bulunan Düğün Salonunun, 720.000,00 TL + KDV bedelle, malzeme+işçilik olarak yapılmasının kararlaştırılmış olduğunu, Sözleşmenin 3. Sayfasında; anlaşma sağlanmış icmal listesi d...