E. 2023/78 K. 2024/524

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/78 Esas KARAR NO: 2024/524 DAVA: Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/01/2023 KARAR TARİHİ: 03/06/2024

DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 30/01/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirket ile davalı şirket arasında 10.10.2019 tarihli acentelik sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği çalışma devam ederken ve hiçbir sorun ya da neden mevcut değilken davalı sigorta şirketi tarafından -------noterliği ------- yevmiye numaralı ihtarname gönderilmek suretiyle ttk 121 gereğince sözleşmenin feshedileceği bildirildiğini, müvekkili şirket davalı şirkete -------Noterliği------- yevmiye numaralı 13.06.2022 tarihli ihtarnameyi göndererek işbu feshin haksız olduğunu belirttiğini, çalışmaya devam etme talebini, davalı şirketin aksi kanaatte ise de bu haksız fesih nedeniyle tazminat talebini ilettiğini, davalı şirket tarafından -------Noterliği 21.06.2022 tarihli -------- yevmiye numaralı cevap ihtarnamesinde ise fesih beyanı tekrarlandığını ve tazminat taleplerinin karşılanmayacağı belirtildiğini, 10.10.2019 tarihli acentelik sözleşmesi sözleşmenin 61.maddesine göre 1 yıl süreli olarak yapıldığını ve bu bir yıldan sonra da uygulanmaya devam edildiğini, sözleşme her yıl 1 yıl süre ile yenilendiğini, sözleşme devam ederken davalı sigorta şirketi tarafından hiçbir gerekçe göstermeksizin ve hiçbir haklı neden sunulmaksızın dürüstlük kuralına aykırı şekilde sadece TTK 121'e dayanılmak sureti ile sözleşme feshedildiğini, sözleşmenin hangi fesih yolu tercih edilirse edilsin portföy tazminatı açısından önemli olan, sözleşmenin feshinde acentenin kusurunun olmaması olduğunu, ayrıca davalı şirketin sözleşmeyi acentenin kusurlu davranışları nedeniyle sonlandırdığını kanıtlamakla da yükümlü olduğunu, dosyaya bilirkişi ataması yapılırken özellikle sigortacılık-acentelik hukuku konusunda uzman bir bilirkişi atanması gerektiğini, öyle ki sigorta şirketi ve acenteliğin amacının ve uygulamanın bilirkişi tarafından iyi bilinebilir olması gerektiğini, çünkü sigorta şirketlerinin aslında müşterileri ile doğrudan sigorta sözleşmelerini yapabileceklerini, ancak bilinmektedir ki gibi daha yaygın olarak anlaştıkları müvekkili şirket gibi sigorta acenteleri aracılığı ile sigorta poliçelerini yapmakta olduklarını, hele ki davalı şirket gibi -------- sigorta piyasasına yeni giren bir sigorta şirketi olarak müvekkili şirket gibi tüm --------- şubeleri bulunan ve poliçeler düzenleyebilen haczmi büyük acenteler ile çalışma nedenleri olduğunu, sigorta şirketeri bakımından saygınlığı ve müşteri çevresi olan acenteler tercih nedeni olduğunu, acentelik ilişkisinin kurulmasından sonra acente kendi kişisel çalışması, kendi şubeleri ve müşteri portföyü ile sigorta şirketine pek çok yeni müşteri kazandırdığını ve kazandırdığı müşterilerle sürekli yeni poliçeler düzenlendiğini, uzman bilirkişi tarafından müvekkili şirket kayıt ve defterleri ile dav...