DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 20/09/2022 KARAR TARİHİ: 12/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka İle borçlu ------ arasında kredi sözleşmesi imzalanmıştır. Davacılar, ----- dava dışı diğer borçlu ---- söz konusu Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamışlardır. İmzalanan kredi sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya müvekkili bankaca krediler kullandırılmıştır. Kullandırılan işbu kredi borçları, borçlu tarafından müvekkili bankaya geri ödenmediğini, bunun üzerine, sözleşmenin Bankaya vermiş olduğu yetkiye istinaden kredi sözleşmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/707 Esas KARAR NO:2025/174 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 20/09/2022 KARAR TARİHİ: 12/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka İle borçlu ------ arasında kredi sözleşmesi imzalanmıştır. Davacılar, ----- dava dışı diğer borçlu ---- söz konusu Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamışlardır. İmzalanan kredi sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya müvekkili bankaca krediler kullandırılmıştır. Kullandırılan işbu kredi borçları, borçlu tarafından müvekkili bankaya geri ödenmediğini, bunun üzerine, sözleşmenin Bankaya vermiş olduğu yetkiye istinaden kredi sözleşmesi feshedilmiştir. 11.03.2022 tarihinde hesap kat'ı yapılarak, borçlulara ------- yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek 11.03.2022 tarihi itibariyle muaccel olan borcun ödeme gününe kadar temerrüt faizi ve fer 'ileriyle birlikte ödenmesi, aksi halde haklarında kanuni takibe geçileceği ihbar ve ihtar edilmiştir. Keşide edilen ihtarnameye rağmen davalı borçlular dâhil diğer borçlular tarafından borcun ödenmemesinden dolayı borçlular hakkında -------Sayılı dosyası ile İlamsız icra takibine geçilmiştir. Yapılan takibe davalılar tarafından yapılan itiraz üzerine işbu davayı açma zarureti hâsıl olmuştur. Yukarıda arz ve izah edilen ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle; itirazın iptaline, haksız itiraz nedeniyle icra inkâr tazminatına, Muhakeme harç ve masraflarıyla ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ------ bakımından dava yetkisiz mahkemede açıldığını, esas Yönünden davacı banka huzurdaki dava konusu icra takibi ile aynı tarih ve saatte dava konusu alacağı -------- sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevirilmesi talepli olarak da icra takibine konu etmiştir. bu durum ince rehne müracaat kuralının açıkça ihlali olup, dava konusu takip başlıbaşına haksız, kötü niyetli ve hukuka aykırıdır. Tüm açıklamaların baki kalması kaydıyla; takibe dayanak belgelerde müvekkillerine atfedilen imzalar da müvekkillere ait değildir. Takipte talep edilen faiz oranı da haksız ve fahiş olduğunu, işbu nedenlerle nezdinde açılan işbu dava haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı olup, davaya cevap ve itirazlarımız kabulü ile; öncelikle müvekkillerinden ----- bakımından mahkemenizin yetkisizliğine, bu konudaki talebimiz kabule şayan görülmez ise, haksız ve mesnetsiz davanın tüm müvekkiller bakımından reddine, davacı yan aleyhine %40 tan aşağı olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini saygılarımla ve vekaleten arz ve talep ...