DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 04/01/2025 KARAR TARİHİ: 04/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile müşterisi ------ arasında ticari kredi sözleşmesi ve ilgili belgeleri imzalandığını, imzalanan bu sözleşmeye istinaden davalı/ borçluya kredi tahsis edildiğini ve kullandırıldığını, ilgili kredi sözleşmesine davalı ---- da hukuka uygun bir şekilde müşterek ve müteselsil olarak kefil olduğunu, ancak borçlunun krediden doğan borcu ödemediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından borçlular aleyhine ------ Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlattığını, davalının haksız olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/28 Esas KARAR NO:2025/777 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 04/01/2025 KARAR TARİHİ: 04/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile müşterisi ------ arasında ticari kredi sözleşmesi ve ilgili belgeleri imzalandığını, imzalanan bu sözleşmeye istinaden davalı/ borçluya kredi tahsis edildiğini ve kullandırıldığını, ilgili kredi sözleşmesine davalı ---- da hukuka uygun bir şekilde müşterek ve müteselsil olarak kefil olduğunu, ancak borçlunun krediden doğan borcu ödemediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından borçlular aleyhine ------ Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlattığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.-------Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının davalı borçlu ve dava dışı ---aleyhine ----- olmak üzere toplam---- bedel üzerinden takip başlattığı, ödeme emrinin borçluya ---- tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun --- tarihinde borca itiraz ettiği, takibin işbu borçlu yönünden durduğu görüldü.Dosya rapor tanzim etmek üzere bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi ----hazırlamış olduğu raporda özetle; dava dışı---- tarihinde-------vadeli 6 ayda bir taksit ödemeli kredi kullandırıldığını, kredinin üç taksitinin ödendiğini, bu taksit içerisinde anapara bedeli olmadığını, kredinin faiz oranının yıllık %4,5 olduğunu, gösterge faizinin ise %9 olduğunu, faizin %50 sinin hazineden karşılandığının tespit edildiğini, davalı ----- kredi sözleşmesinde müşterek ve müteselsilen ----- kefaleti bulunduğunu, davaya konu kredi dosyasında ihtarname çekilmediğini, yapılan hesaplama neticesinde; takip tarihi itibariyle davacının ---- asıl alacak,---- işlemiş faiz ve---- gider vergisi olmak üzere toplam --- olduğunu belirtmiştir.Dava; ticari krediden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının: taraflar arasındaki ve takip konusu edilen genel kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak davalının borcunun bulunup bulunmadığı, kredi borcunun usulüne uygun kat edilip edilmediği davacının bakiye alacağının bulunup bulunmadığı, başlatılan takibe itirazın yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.İİK madde 67 gereğince, itirazın iptali davasının itirazın tebliğinden itibaren, 1 yıl içinde açılması gerekir. Hak düşürücü süreler, dava şartı olup taraflar ileri sürmese de mahkemece resen gözetilir....