DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 04/01/2025 KARAR TARİHİ: 04/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile müşterisi ---- arasında ticari kredi sözleşmesi ve ilgili belgeleri imzalandığını, sözleşmeye istinaden borçluya kredi tahsis edildiğini ve kullandırıldığını, davalını da hukuka uygun bir şekilde müşterek ve müteselsil olarak kefil olduğunu, sözleşmeden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine ödeme vadesinin de belirli olması karşısında ayrıca ihtara gerek kalmaksızın borcun muaccel hale geldiğini, ayrıca borçluya ihtarname de çekildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/27 Esas KARAR NO:2025/775 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 04/01/2025 KARAR TARİHİ: 04/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile müşterisi ---- arasında ticari kredi sözleşmesi ve ilgili belgeleri imzalandığını, sözleşmeye istinaden borçluya kredi tahsis edildiğini ve kullandırıldığını, davalını da hukuka uygun bir şekilde müşterek ve müteselsil olarak kefil olduğunu, sözleşmeden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine ödeme vadesinin de belirli olması karşısında ayrıca ihtara gerek kalmaksızın borcun muaccel hale geldiğini, ayrıca borçluya ihtarname de çekildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından ----- Esas sayılı dosyası üzerinden borçlular aleyhine takip başlatıldığını, davalını haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.------- Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının borçlu -----ve davalının aleyhine ----- faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam ---- alacak üzerinden takip başlattığı, ödeme emrinin davalı borçluya---- tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ---tarihinde ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu belirlendi.Dosya rapor tanzim etmek üzere bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi ---- hazırlamış olduğu raporda özetle; davacı ile müşterisi ----- ticari kredi sözleşmesi imzalandığını, kredi sözleşmesine davalının da 50.000,00 TL bedelle müşterek ve müteselsil olarak kefil olduğunu, kredinin 3 taksitinin ödendiğini, eli 6 ayda bir taksit ödemeli bu taksit içerisinde anapara bedeli olmadığını, yapılan hesaplama neticesinde davacının takip tarihi itibariyle 26.796,47 TL asıl alacak, 1.711,62 TL işlemiş akdi faiz ve 85,58 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 28.593,67 TL alacağı bulunduğunu belirtmiştir.Dava; ticari krediden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının: taraflar arasındaki ve takip konusu edilen genel kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak davalının borcunun bulunup bulunmadığı, kredi borcunun usulüne uygun kat edilip edilmediği davacının bakiye alacağının bulunup bulunmadığı, başlatılan takibe itirazın yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.İİK madde 67 gereğince, itirazın iptali davasının itirazın tebliğinden itibaren, 1 yıl içinde açılması gerekir. Hak düşürücü süreler, dava şartı olup taraflar ileri sürmese de ...