DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 20/09/2022 KARAR TARİHİ: 17/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil banka ile davalı borçlular arasında ------ imzalandığını, davalı borçlulara ihtarname gönderilmiş ise de ödemenin yapılmadığını, davalı tarafların asıl borca, faize ve faiz oranına da itiraz ettiklerini, ----- sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine vaki tüm itirazların iptali ile takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesini talep ve...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/706 Esas KARAR NO:2024/644 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 20/09/2022 KARAR TARİHİ: 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil banka ile davalı borçlular arasında ------ imzalandığını, davalı borçlulara ihtarname gönderilmiş ise de ödemenin yapılmadığını, davalı tarafların asıl borca, faize ve faiz oranına da itiraz ettiklerini, ----- sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine vaki tüm itirazların iptali ile takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle; genel kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebine ilişkindir---------- sayılı takip dosyası celp edilmiş incelenmesinde; davacı-takip alacaklısı tarafından davalı-takip borçlusu aleyhine 22/08/2019 tarihinde asıl alacak + işlemiş faiz + gider vergisi toplamı 291.026,13 TL tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, borçluların 27/08/2019 havale tarihli itiraz dilekçesi sunulduğu, itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği; icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmediği görülmüştür.Taraf teşkili sağlanmış, taraf delilleri celp edilmiş, uyuşmazlığın çözümü için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişinin 21/06/2023 tarihli rapor içeriğine göre; dosya kapsamı üzerinde yapılan inceleme ve tespitler ile takip talebine göre, davacı bankanın davalı şirkete kullandırdığı ticari kredilerden dolayı alacaklı olduğu ve davalıların bankaya karşı sorumlu olduğunu, dava konusu kredilerden dolayı banka alacağı 285.560,33 TL asıl alacak, 9.418,33 TL işlemiş temerrüt faizi, 470,92 TL BSMV olmak üzere 295.449,57 TL olarak tespit edildiğini, tespitleri ile davacı talebinden yüksek olduğu için taleple bağlılık ilkesi gereğince takip talebinde belirtildiği şekilde, 270.404,72 TL asıl alacak; 19.639,44 TL işlemiş faiz, 981,97 TL BSMV olmak üzere toplam 291.026,13 TL alacak tutarı üzerinden takibe devam edilebileceğini, takip tarihinden tahsil tarihine kadar 270.404,72 TL asıl alacak tutarına % 50,16 temerrüt faizi talep edilebileceğini bildirmiştir. Bilirkişinin 21/12/2023 tarihli ek rapor içeriğine göre; davacı banka tarafından bankanın fiilen uyguladığı en yüksek % 33 akdi faiz oranı ve % 66 temerrüt faiz oranına...