DAVA:Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:13/09/2023 KARAR TARİHİ:17/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka tarafından davalı ----talebi üzerine söz konusu şahıs ile ----- akdedilerek davalıya ticari kredi kartı tahsis edildiği, ancak davalı şahsın----- kapsamındaki ticari/şirket kredi kartına ilişkin ödemelerini kanuni süreler içerisinde yapmadığını, müvekkil banka tarafından ise ------ No'lu ihtarnamesinin keşide edilerek davalıya gönderildiğini, ihtarname gönderilmesine rağmen borcunu ödeme yükümlülüğünü yerine getirmeyen davalı, borcunu ödeme konusunda temerrüde düştüğünden taraflarınca------ sayılı dosyası ile alacaklarının tazmini için yasal...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/644 Esas KARAR NO:2024/641 DAVA:Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:13/09/2023 KARAR TARİHİ:17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka tarafından davalı ----talebi üzerine söz konusu şahıs ile ----- akdedilerek davalıya ticari kredi kartı tahsis edildiği, ancak davalı şahsın----- kapsamındaki ticari/şirket kredi kartına ilişkin ödemelerini kanuni süreler içerisinde yapmadığını, müvekkil banka tarafından ise ------ No'lu ihtarnamesinin keşide edilerek davalıya gönderildiğini, ihtarname gönderilmesine rağmen borcunu ödeme yükümlülüğünü yerine getirmeyen davalı, borcunu ödeme konusunda temerrüde düştüğünden taraflarınca------ sayılı dosyası ile alacaklarının tazmini için yasal işlemler başlatıldığı, ancak davalı tarafından işbu icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak tamamen alacaklarını tahsil etme sürecini sekteye uğratmak adına, davalı tarafından müvekkil bankaya herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca, faize, faiz oranına, faiz başlangıç tarihine ve her türlü fer'ilerine itiraz edildiği, davalı tarafından yapılan itirazın tamamen hukuka aykırı olduğunu, dava şartı arabuluculuk süreci anlaşma olmadan tamamlandığından dava şartı yerine getirilmekle huzurdaki işbu davayı açma gereğinin hasıl olduğunu, tüm izah olunan sebeplerden dolayı haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile davalı tarafın kötü niyetli tutumunun mahkeme vasıtası ile karşılık bulması adına icra inkâr ve kötü niyet tazminatı ile cezalandırılmasının gerektiği, beyan edilerek; izah olunan ve Mahkememizin re 'sen dikkate alacağı sebepler doğrultusunda; öncelikle haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, davalının kötü niyetli davranışının %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr ve kötü niyet tazminatı ile karşılık bulmasına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafın üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle; kredi kartı üyelik sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebine ilişkindir-------- dosyası celp edilmiş incelenmesinde; davacı-takip alacaklısı tarafından davalı-takip borçlusu aleyhine 05/05/2023 tarihinde asıl alacak + işlemiş faiz + gider vergisi+ masraf toplamı 53.107,22 TL tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, ödeme emrinin borçlulara 30/05/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından 06/06/2023 tarihinde itiraz dilekçesi sunulduğu, itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği; icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar veril...