DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 11/02/2022 KARAR TARİHİ: 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın------- dava dışı kredi borçlusu/lehtarı fası/ borçlu ------ imzalandığı, anılan sözleşmeyi davalı kefillerinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, bahse konu sözleşmeye istinaden nakdi krediler ile gayri nakdi krediler kullandırıldığını, verilen kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle, kredi sözleşmesinin verdiği yetkiye istinaden------ gayrinakdi kredi alacağından dolayı cari hesabın kesilip kat edildiğini, borç ödenmeyince bu kez...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/107 Esas KARAR NO:2023/824 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 11/02/2022 KARAR TARİHİ: 25/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın------- dava dışı kredi borçlusu/lehtarı fası/ borçlu ------ imzalandığı, anılan sözleşmeyi davalı kefillerinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, bahse konu sözleşmeye istinaden nakdi krediler ile gayri nakdi krediler kullandırıldığını, verilen kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle, kredi sözleşmesinin verdiği yetkiye istinaden------ gayrinakdi kredi alacağından dolayı cari hesabın kesilip kat edildiğini, borç ödenmeyince bu kez ------ dosyası üzerinden ilamsız icra takibi açıldığını, davalıların asıl borca ve takibin ferilerine itirazları üzerine takibin durduğunu, davalı şirkete----- kefaletiyle kredi kullandırıldığı ve bu krediyi müvekkil davalılardan tahsil edip,----- ödemekle yükümlü olduğunu, davalı kefillerin, asıl borca ve fer'ilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, GKS 4/c maddesi uyarınca krediye uygulanan en yüksek faizin %50 fazlası mertebesinde temerrüt faizi uygulanacağını, neticeten 588.004,66 TL nakit alacak üzerinden itirazın iptaline takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava olunmuştur.Davalılar adına dava dilekçesi tensip zaptı usulünce tebliğ edilmiş, davaya cevap verilmemiştir.Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, davacı banka nezdinde yerinde inceleme yapılarak rapor alınmasına dair karar verilmiş, bu kapsamda sunulan rapor dosya kapsamına, delil durumuna uygun, denetime elverişli bulunmuş, Mahkememizce de varılan kanaate iştirak olunarak, rapor hükme esas alınmıştır.Mahkememizce davaya konu takip dosyası dosyamız arasına alınmış, davacı bankanın ----- dosyasında asıl alacak, işlemiş faizi ve ---- masraf ve icra vekalet alacağı olmak üzere toplamda 773.083,58 TL'nin tahsili ve 3.200 TL çek garanti tutarının depo edilmesi istemi ile 21/10/2020 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, takibe itiraz üzerine süresi içinde işbu davanın açıldığı belirlenmiştir.Yukarıda açıklandığı üzere Mahkememizce hükme esas alınan bilirkişi raporu ile, davacı banka kayıtları yönünden yerinde yapılan inceleme neticesinde, davacı banka ile dava dışı kredi lehtarı ------------ 1.000.000 TL tutarlı ------- imzalandığı, davalıların da bu sözleşmeye müteselsil kefil olduğu, buna istinaden davacı banka tarafından kredi lehtarı, asıl borçlu şirkete nakdi kredi ile gayrınakdi çek taahhüt bedeli kredisi kullandırıldığı, süresi içinde kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle hesabın 10/09/2020 tarihi itib...