DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 27/09/2022 KARAR TARİHİ: 21/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili-----arasında ------ imzalandığı ve adı geçen firmaya kredi kullandırıldığı, bu kredilere----- müşterek müteselsil kefil olduğu, bankadan kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine davalı borçlulara ------ yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilmiş olup, borcun ödenmemesi üzerine ------sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız takibe geçildiği, davalı tarafça borca itiraz edildiği, davalının -------- esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/736 Esas KARAR NO:2023/937 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 27/09/2022 KARAR TARİHİ: 21/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili-----arasında ------ imzalandığı ve adı geçen firmaya kredi kullandırıldığı, bu kredilere----- müşterek müteselsil kefil olduğu, bankadan kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine davalı borçlulara ------ yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilmiş olup, borcun ödenmemesi üzerine ------sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız takibe geçildiği, davalı tarafça borca itiraz edildiği, davalının -------- esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, itiraz olunan miktar üzerinden %20 inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir.
SAVUNMA:Usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE:İNCELEME ve GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle; -------- kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.--------- sayılı takip dosyası celp edilmiş incelenmesinde; davacı-takip alacaklısı tarafından davalı-takip borçlusu aleyhine 11/01/2022 tarihinde asıl alacak + işlemiş faiz + gider vergisi + masraf toplamı 130.916,80 TL tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, ödeme emrinin borçlu ------- davalı şirkete 27/01/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlular tarafından 19/01/2022 tarihli itiraz dilekçesi sunulduğu, itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği; icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmediği görülmüştür. Uyuşmazlığın tespiti için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, Bilirkişi -------------- kök rapor içeriğine gereği ek rapor aldırılması gerekmiş ek raporda özetle; sübut ve delillerin takdiri Mahkeme'ye ait olmakla beraber, arz ve izahına çalıştığı nedenlerle ve dava dosyasında mevcut bilgi ve belgelerden yaptığı araştırma ve incelemeler sonucu; ------ tarihli ihtarname ve Banka kayıtlarının incelenmesi neticesinde ----- nolu Taksitli Ticari Kredi borcunun----- Anapara ve-------- nolu Taksitli Ticari Kredi borcunun-----Anapara olduğu, toplam --- Anapara borcu bulunduğunu, --- tarihi itibariyle bunlara işleyen faiz meblağının sırasıyla ---- olduğu, toplam ---- olduğunu, toplam ---- Anapara borcuna yıllık %70,80 faiz oranın uygun olduğunu,------ tarihleri arasında yıllık %70,80 faiz oranı ile toplam ------- işlemiş temer...