Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ------Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin 09.12.2016 tarihinde içinde yolcu olarak bulunduğu ---- Plakalı yolcu minibüsü ile ------- Plakalı yolcu minibüsünün karıştığı trafik kazası sonucu yaralandığını ve bu kaza nedeniyle vücudunda kırıklar oluşmuştuğunu, müvekkilinin bu kaza nedeniyle çalışamama ve kaza sonrasında da çalışma gücünde azalma meydana gelmesi nedeniyle maddi zarara uğradığını, 3.000,00 TL uğranılan maddi zararın kaza tarihi olan 09.12.2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 40.000,00 TL manevi zararın 09.12.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ......
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1012 Esas KARAR NO: 2025/147 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/09/2017 KARAR TARİHİ: 06/03/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ------Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin 09.12.2016 tarihinde içinde yolcu olarak bulunduğu ---- Plakalı yolcu minibüsü ile ------- Plakalı yolcu minibüsünün karıştığı trafik kazası sonucu yaralandığını ve bu kaza nedeniyle vücudunda kırıklar oluşmuştuğunu, müvekkilinin bu kaza nedeniyle çalışamama ve kaza sonrasında da çalışma gücünde azalma meydana gelmesi nedeniyle maddi zarara uğradığını, 3.000,00 TL uğranılan maddi zararın kaza tarihi olan 09.12.2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 40.000,00 TL manevi zararın 09.12.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... hariç diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama neticesine kadar taktiren teminatsız olarak ihtiyati tedbir yolu ile ----- Plakalı araçların başkalarına devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama masraflarının ve avukatlık ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
ll. CEVAP:Davalı -----vekili; davacının kusurlu olduğunu, davanın reddini, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı --- vekili; tarafların kusur oranı ile davacının müterafik kusurunun tespitine, müterafik kusur ve hatır taşıması nedeniyle tazminattan uygun oranda indirim yapılmasına, kaza tarihinden ticari faiz yürütülmesi talebinin reddine, her halde haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalıların davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
lll.İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, trafik kazası sonucu cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlık; Davacının 09/12/2016 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunduğu ve yaralandığı, davacının yaralanması nedeniyle geçici ve sürekli iş göremez durumda kalıp kalmadığı, davacının sürekli iş göremez durumunun saptanması ile buna göre davacının geçici ve sürekli iş göremezliğinden kaynaklı olarak talep edebileceği maddi ve manevi tazminat miktarının ne olduğu, buna göre davalı ... şirketinin sigorta poliçesi kapsamında sorumlu olacağı miktarın belirlenmesi şeklinde tespit edilmiştir.İşleteni----- plaka sayılı araç ile işleteni ----- plaka sayılı araç arasında 09.12.2016 tarihinde meydana gelen kazada, davacını yaralanması nedeniyle davacının maddi ve manevi zararlarının bu kişilerden ve sigorta şirketinden tazmini istendiği, olayla ilgili ----ilamının...