DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 23/02/2023 KARAR TARİHİ: 06/02/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız----Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA:Davacı vekili; olay günü olan ---- tarihinde sürücü müvekkil ---- sevk ve idarisindeki ---------- seyir halinde iken plakası tespit edilemeyen ticari taksinin çarparak motordan savrulduğunu, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkil 3 metre kadar savrularak yere düştüğü ve olay yerinde ağır şekilde yaralanarak bilincini kaybettiğini, olay yerine gelen trafik polisleri tarafından tutulan kaza tutanağıyla yukarıda belirtmiş olduğumuz husus kayıt altına alındığını, müvekkil kaza nedeni ile ciddi yaralandığı ve tespit...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/132 Esas KARAR NO :2025/73 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 23/02/2023 KARAR TARİHİ: 06/02/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız----Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA:Davacı vekili; olay günü olan ---- tarihinde sürücü müvekkil ---- sevk ve idarisindeki ---------- seyir halinde iken plakası tespit edilemeyen ticari taksinin çarparak motordan savrulduğunu, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkil 3 metre kadar savrularak yere düştüğü ve olay yerinde ağır şekilde yaralanarak bilincini kaybettiğini, olay yerine gelen trafik polisleri tarafından tutulan kaza tutanağıyla yukarıda belirtmiş olduğumuz husus kayıt altına alındığını, müvekkil kaza nedeni ile ciddi yaralandığı ve tespit edilemeyen ticari taksi sürücüsünden şikayetçi olduğunu,----- numarasıyla soruşturma başlatıldığı ve kolluk tarafından yapılan araştırmalarda olay yerini gösterir herhangi bir kamera kaydı veya görgü tanığı bulunamadığın, savcılıkça daimi arama kararı çıkarıldığını, savcılıkça alınan adli tıp raporuyla birlikte müvekkilde mevcut yaralanmanın hafif nitelikte olmadığı, vücutta kırıklar meydana geldiğini, ------ düzenlenen raporuna göre başvurucu Müvekkilin geçirmiş olduğu kaza neticesinde ---- oranında daimi maluliyeti olduğu belirlendiğini, Kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın başvurulan ---- karşılanması amacıyla doğrudan ------- tarihinde başvurulmuş ve ödeme yapılması için gerekli tüm evrak kuruma teslim edildiğini, mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla --------sonuçsuz kaldığını, fazlaya dair ve maluliyet oranında artış olması durumunda, artan maluliyete ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; trafik kazasında yaralanan başvurucunun, 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak niteliğindeki Şimdilik 100,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı, 100,00 TL 75 günlük bakıcı gideri, 100,00 TL 360 günlük geçici işgöremezlik tazminatı, 100,00 TL tedavi gideri sigorta şirketinin temerrüde düştüğü 22.02.2022 başvuru tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini, başvuru giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
ll. CEVAP:Davalı vekili; 17.10.2021 tarihinde plakası tespit edilemeyen aracın, davacı ------- sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde, davacı yaralanması nedeniyle uğradığını iddia ettiği sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve tedavi giderleri zararının tazmini amacıyla müvekkil kurum ---- başvurduğunu ve kurum nezdinde ------ numaralı hasar dosyası açıldığını, HMK genel yetki kuralları gereğince davaya bakmaya yetkili ve görevli mahkeme ----- mahkemeleri olduğunu, dosyanın yetkili ve görevli ----Ticaret Mahk...