DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ------Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; dava dilekçesinde, Müvekkilinin----Poliçe numarası ile sigorta örtüsü altında bulunan------ Plakalı aracı 01.02.2022 tarihinde sigorta örtüsü altında olduğu sırada meydana gelen kaza sonucunda------UĞRAMIŞ OLUP; iş bu ziyaa sonucunda da müvekkilin sigorta poliçesine istinaden zararın tazmini için davalı sigorta şirketine müracaat ettiğini, Müvekkilinin yapmış olduğu müracaat sonucu davalı sigorta şirketi sigorta örtüsü altına aldığı------ plakalı aracı için 750.000 TL değer tespiti yapmış ve tespit edilen bu değeri ilgi:-----sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/352 Esas KARAR NO : 2023/570
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ------Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; dava dilekçesinde, Müvekkilinin----Poliçe numarası ile sigorta örtüsü altında bulunan------ Plakalı aracı 01.02.2022 tarihinde sigorta örtüsü altında olduğu sırada meydana gelen kaza sonucunda------UĞRAMIŞ OLUP; iş bu ziyaa sonucunda da müvekkilin sigorta poliçesine istinaden zararın tazmini için davalı sigorta şirketine müracaat ettiğini, Müvekkilinin yapmış olduğu müracaat sonucu davalı sigorta şirketi sigorta örtüsü altına aldığı------ plakalı aracı için 750.000 TL değer tespiti yapmış ve tespit edilen bu değeri ilgi:-----sayılı dosya açıklamalı mutabakatname ile müvekkiline ödemeyi teklif etmiş ve mutabakatname imzalatılmıştır. Davalı sigorta şirketi tarafından tazminat ödemesi adı altında da 435.000 TL, 23.03.2022 tarihinde müvekkili olan şirkete ödendiğini, Müvekkilinin ise, aracının değeri davalı şirketin tespit ettiği 750.000 tl'den daha fazla olmasına rağmen içinde bulunduğu müzayaka hali ile davalı sigorta şirketinin teklifini kabul etmek zorunda kalmış ve davalı sigorta şirketi ile 750.000 tl tazminat bedeli üzerinden hazırlanmış ilgi: -----sayılı dosya olan kesin mutabakatname, ibraname, feragatname ve makbuzunu imzalamıŞ olduğunu ve kalan bakiye zararının davalıdan tahsil edilmesini davanın kabulünü, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ettiği görülmüştür.
ll. SAVUNMA: Davalı vekili; cevap dilekçesinde, Davaya konu trafik kazası meydana geldiğinde ZMMS gereği eksper görevlendirmesi yaptıklarını, bağımsız eksperin aracı incelemesi sonucunda AĞIR HASARLI olduğunu belirlediğini ve araç sahibi olan davacı tarafında bu durumu kabul etmesi ile işlemlerin başlatıldığını, yapılan piyasa araştırmaları neticesinde davacı yana araç bedeli için sovtaj değeri çıkarıldıktan sonra geriye kalan tutarın müvekkili olan şirket tarafından ödenmiş olduğunu, müvekkili olan sigorta şirketinin başkaca sorumluluğu kalmadığını, davanın reddini yargılama giderinin davacı yan üzerine bırakılmasını talep ettiği görülmüştür. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, kasko sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir.Uyuşmazlık: davacıya ait ----- plaka sayılı aracın 01/02/2022 tarihinde karıştığı kaza neticesinde pert total işlemi sonrası davalı kasko şirketince ödenen 750.000,00 TL'nin zararı karşılayıp karşılamadığı, davacının bakiye alacağı bulunup bulunmadığı, davacının davalıya ibra edip etmediği hususlarındadır.Davacı vekili, ----- plaka sayılı aracının davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı iken, 01.02.2022 tarihinde meydana gelen kaza kapsamında perte ayrıldığını, daval...