DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız------- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; müvekkiline ait iş yerinde 15.02.2021 tarihinde ------- ilinde yağan yoğun kar neticesinde iş yerine ait çatı ve iş yerinin üzerini kapatan yapıların çöktüğünü, yapının çökmesiyle iş yerinde bulunan ekipman, tabela ve tüm kıymetlerin zarar gördüğü gibi çatı da tamamen yok olduğunu ve kullanılamaz hale geldiğini, müvekkilinin iş yerinin------- nolu poliçe ile -------sigorta tarafından 28/01/2021tarihde sigortalandığını, bunun üzerine müvekkili sigorta şirketine başvurarak hasarın ve zararın giderilmesi için talepte bulunmuşsa da bu...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/261 Esas KARAR NO : 2023/86
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız------- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; müvekkiline ait iş yerinde 15.02.2021 tarihinde ------- ilinde yağan yoğun kar neticesinde iş yerine ait çatı ve iş yerinin üzerini kapatan yapıların çöktüğünü, yapının çökmesiyle iş yerinde bulunan ekipman, tabela ve tüm kıymetlerin zarar gördüğü gibi çatı da tamamen yok olduğunu ve kullanılamaz hale geldiğini, müvekkilinin iş yerinin------- nolu poliçe ile -------sigorta tarafından 28/01/2021tarihde sigortalandığını, bunun üzerine müvekkili sigorta şirketine başvurarak hasarın ve zararın giderilmesi için talepte bulunmuşsa da bu talebin -------- nolu hasar dosyası kapsamında reddolunduğunu, davanın belirsiz alacak davası kabul edilerek fazlaya ilişkin hakları kalmak kaydıyla ve sigorta poliçe limitleri dahilinde dahilinde sigorta şirketinin sorumluluğu dahilinde; 100,00 TL maddi tazminatın (bilirkişi raporundan sonra arttırılmak) olay tarihi olan 15/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâleten ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ll. SAVUNMA: Davalı vekili; davacı tarafın talebinin Sigorta Genel Şartları ve Poliçe Özel Şartları dahilinde teminat dışı bulunduğundan öncelikle zamanaşımından reddine karar verilmesini, bu mümkün değilse esastan reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hasar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. İhtilaf; Davacının işyerinde yoğun kar yağışı neticesinde meydana gelen zararın hangi tarihte gerçekleştiği, bu zararlardan davalı sigorta şirketinin sorumlu olup olmadığı, zararın sigorta poliçesinin vadesinden önce gerçekleşip gerçekleşmediği, meydana gelen zararın miktarının ne olduğu hususlarındadır. Dava, dava şartları yönünden değerlendirilmiştir. Davacı tarafça, mahkememizdeki dava açılmadan önce, aynı hususta aynı davalıya karşı uyuşmazlık mahkemesine başvurulduğu belirtilmiştir. Davacı vekilince, bu hususta sigorta tahkim komisyonuna başvurusu sonucu 29.05.2021 tarihinde,------ sayılı kararıyla başvurunun esastan kesin olmak üzere reddine karar verilmiştir. Bu kapsamda, davacı eldeki davayı açmadan önce Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuruda bulunmuş, uyuşmazlık hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'ndaki usul ve esaslara göre inceleme yapılarak karar verilmiştir. Bilindiği üzere dava şartları, mahkemece davanın esası hakkında yargılama yapılabilmesi için gerekli olan şartlardır. Her ...