Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/951 · K. 2024/1003
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/951 K. 2024/1003

E. 2023/951K. 2024/10034 Kasım 2024
itirazın iptalitazminattrafik kazasıtahkimicra inkar tazminatıiptal davasısigorta sözleşmesiödeme emrihak düşürücü sürebilirkişi raporuyasal süreanonim şirketbilirkişi incelemesiborca itirazhaksız fiilicranın durdurulmasıistinaf yolurücuen tazminatalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/10/2023 KARAR TARİHİ : 04/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..... Sigorta Anonim Şirketi tarafından ..... numaralı poliçe ile teminat altına alınan ve davalı ..... 'e ait, davalı ..... sevk ve idaresindeki aracın 30/12/2018 tarihinde İstanbul ili Beylikdüzü ilçesi ..... AVM önünde iki aracın daha dahil olduğu maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, .... Bölge Trafik Denetleme İstasyon Amirliği'nde görevli polis memurları tarafından düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına göre, ..... plakalı araç sürücüsü dava dışı ..... 'ın hakimiyetini kaybederek aydınlatma...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/951 Esas KARAR NO : 2024/1003

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/10/2023 KARAR TARİHİ : 04/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..... Sigorta Anonim Şirketi tarafından ..... numaralı poliçe ile teminat altına alınan ve davalı ..... 'e ait, davalı ..... sevk ve idaresindeki aracın 30/12/2018 tarihinde İstanbul ili Beylikdüzü ilçesi ..... AVM önünde iki aracın daha dahil olduğu maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, .... Bölge Trafik Denetleme İstasyon Amirliği'nde görevli polis memurları tarafından düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına göre, ..... plakalı araç sürücüsü dava dışı ..... 'ın hakimiyetini kaybederek aydınlatma direğine çarpması neticesinde savrularak davalı ...... sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın sağ yan kısmına çarpmış olduğunu ve çarpmasının neticesinde davalı direksiyon hakimiyetini kaybederek 25 metre ileride bulunan aydınlatma direğine aracın ön kısmıyla çarptığını, davalı ...... sevk ve idaresindeki aracın, aydınlatma direğine çarparak savrulması neticesinde yine aynı istikamette seyreden ..... plakalı araca arkadan çarpmış olduğunu ve bu aracın motor blokunun çökmesi neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, anılan tutanakta devamla, .... plakalı araç sürücüsü .....'ın Karayolları Trafik Kanunu m.52/1-b düzenlemesini ihlal ettiği kanaatine varıldığı imza altına alındığını, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının yukarıda belirtildiği gibi düzenlenmesinin akabinde, dava dışı sürücü ..... sevk ve idaresindeki ..... plakalı araç maliki ...... 'in 13/03/2019 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu 19/08/2019 tarih, ..... sayılı Uyuşmazlık Hakem Kararında "..... plaka sayılı ..... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı kamyonetin olay anında alkollü olan sürücüsü ..... bu trafik kazasının hazırlanması ve oluşumunda %70 (yüzde yetmiş) ORANINDA 1.DERECEDEN ASLİ KUSURLUDUR." şeklinde tespit ve değerlendirmede bulunulduğunu, davaya konu maddi hasarlı trafik kazasının oluşumu, kazadaki kusur dağılımı ve tazminat yükümlülükleri kesinleşen Sigorta Tahkim Komisyonu 19/08/2019 tarih, ..... sayılı Uyuşmazlık Hakem Kararı ile açıkça ortaya konduğunu, dava dışı ..... plakalı araç maliki ..... 'in, anılan kararın icrası için müvekkili şirket aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ..... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu ve müvekkili şirket bu dosyayı 24.994,49 TL ödeme yaparak işlemden kaldırdığını, buna ek olarak dava dışı ..... plakalı aracın maliki ...... 'in, aracında meydana gelen değer kaybının tazmini için müvekkili şirkete başvuruda bulunduğunu, değer kaybı raporu ile yapılan başvuru netice...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/222 · K. 2024/963

23 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/799 · K. 2024/887

7 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/714 · K. 2024/617

12 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/901 · K. 2024/902

9 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1104 · K. 2024/1032

11 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1243 · K. 2024/1017

6 Kasım 2024