DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçluya ait mahalde müvekkili kurumun kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik kullandığı tespit edilen borçlu davalı aleyhine ... seri numaralı kaçak zaptı tanzim edildiğini, kaçak zaptı tutanağına istinaden borçluya kaçak elektrik faturası düzenlendiğini ancak borçlu tarafından vadesi gelmiş olan borcun ödenmediğini, alacağın tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının borca itirazlarında takip ve...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/222 Esas KARAR NO : 2024/963
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçluya ait mahalde müvekkili kurumun kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik kullandığı tespit edilen borçlu davalı aleyhine ... seri numaralı kaçak zaptı tanzim edildiğini, kaçak zaptı tutanağına istinaden borçluya kaçak elektrik faturası düzenlendiğini ancak borçlu tarafından vadesi gelmiş olan borcun ödenmediğini, alacağın tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının borca itirazlarında takip ve dayanak işlemlere yönelik esaslı bir itiraz nedeni bildirmediğini iddia ederek; davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine yönelik itirazının iptaline, takibin devamına, icra takiplerinde yazılı asıl ve feri alacaklarının davalı yandan tahsiline, davalı yanın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, alacaklarını teminen borçlunun taşınmaz, taşınır malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı .... A.Ş. tarafından müvekkilleri aleyhine kaçak elektrik kullanımı iddiasına dayalı olarak iş bu dosyaya konu icra takibi dışında çok sayıda seri icra takipleri başlatıldığını, müvekkili tarafından .... A.Ş.'ye yapılan başvuru neticesinde .... A.Ş. tarafından gönderilen 01/12/2022-.... sayı, ... konulu 01.12.2022 tarihli cevabi yazı ile; "10.11.2022 tarih ve 71208 sayılı başvurunuzu inceledik; itirazınız uygun görülmüş olup ... seri nolu zabıt iptal edilerek icra dosyası iptali için Hukuk Direktörlüğü'ne bilgi verilmiştir." cevabı verildiğini, işbu cevabi yazıdan da anlaşılacağı üzere davalı müvekkilleri aleyhine başlatılan icra takipleri ve huzurda ikame edilen davanın haksız ve kötüniyetli olup davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili ...'un ticaret ile uğraşan ve çevresi tarafından da tanınan/bilinen saygın ve dürüst bir kişi olup ....Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin de tek ortağı ve yetkilisi olduğunu, müvekkilinin kaçak elektrik kullanımı gibi bir ihtiyacı da bulunmadığını, müvekkillerinin davacı şirket tarafından aleyhlerine ikame edilen ve hukuki/maddi dayanağı anlaşılamayan huzurdaki davaya konu icra takibine sunmuş oldukları haklı itirazlarının iptaline ilişkin olarak açılmış huzurdaki davanın reddine karar verilmesinin hukukun ve hakkaniyetin gereği olduğunu savunarak; davalı ... ve .... Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin davacı tarafa herhangi bir borcu olmaması ve diğer tüm hus...